derecho
Páginas: 23 (5505 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2013
La Convención sobre la
Futuro de Europa pensamientos sobre el
Convención Modelo-
Lars Hoffmann '
Introducción
La Convención sobre el Futuro de la Unión celebró su sesión inaugural el 28 de febrero de 2002. Este soy yo la segunda convención de la unión europea ha creado, en pos de la Convención autodenominado que redactó la Carta de los Derechos Fundamentales en el año 2000. Sinembargo, me es primero tratar directamente con los problemas institucionales y constitucionales que se encuentran en el corazón mismo de la base de poder del sindicato. El primer capítulo de la Declaración de Laeken, se establece el Convenio, lee "Europa en un Encrucijada. En otras palabras, la Convención ha sido creado para decidir que la UE va a hacer frente a los problemas y desafíos que enfrentaactualmente. El funcionamiento general de la Unión me ha sido muy criticada, la UE no es suficientemente democrático y carece de transparencia.
Las conferencias intergubernamentales anteriores, en Amsterdam y Niza han producido dos nuevos tratados, sino también toda una lista sobras "- cuestiones de gran importancia que no se pudo resolver. Contigo aumento complejidad de la Unión y la necesidad deampliar y / o su limite de competencias, las apuestas son hoy mayores que nunca antes y nacional delegaciones que se sientan en la mesa de negociaciones en Niza y Amsrerdam, no había podido llegar a un acuerdo aceptable para todos los participantes, por lo tanto, ha quedado claro que antes de que se puede decidir en qué dirección Europa se va a llevar a los «puntos», yo primero UE tiene queinvertir de este callejón sin salida. Valéry Giscard d'Estaing, el Presidente de la Convención, declaró en la sesión inaugural de la Convención, "Somos una Convencion, no somos una Conferencia Intergubernamental [... ] Somos una no un parlamento [somos] un grupo de hombres y mujeres reunidos para el, único propósito de preparar una propuesta conjunta. [... ] Si tiene éxito [... ] Que se encenderá mifuturo de Europa. Si el convenio es de hecho capaz a 'iluminar el futuro ", es muy probable que en el caso de los futuros cruces, la 'Convención-modelo "podría convertirse en el pionero que los dos últimos
Conferencias Intergubernamentales en Amsterdarn y Niza no lograron convenserse.
Este documento ofrece un breve análisis de las razones de la convocatoria la Convención sobre el de la Unión.Se argumenta que la actual Convención sobre el futuro de la Unión podría ofrecer no sólo una manera salir de la actual callejón sin salida - en la que el Arnsterdarn y Niza negociaciones han IED - pero también una posible nueva forma de éxito profundizar el proceso de integración. Se argumenta que es un foro ideal, ya que combina actores jurídicos, políticos y público y por lo tanto podría sercapaz de convertirse en una institución permanente que complementa me sencilla ICG-modelo.
La primera parte del documento se da una visión general que explica el problemas que la CIG-model ha enfrentado. Se ve en los puntos muertos me IAST CIG de Niza ha producido y me explica las razones detrás ellos. La segunda parte explica qué mandato me Convención tiene ha dado y analiza las "característicassafery de que la Cumbre de Laeken adjunto a la Convención para evitar que sobrepasar la marca.
La tercera parte argumenta que la Convención tendrá que asegurar una amplia apoyo de sus miembros y la sociedad civil con el fin de poner suficiente presión sobre la próxima CIG a aprobar su propuesta. La parte final sostiene que la Convención-modelo proporciona un foro ideal para la reformainstitucional. Se trata de un nuevo cuerpo que es mucho más abierto y representativa que cualquier Conferencia Intergubernamental. La 'Convención-modelo "podría convertirse en una constante en la Unión Europea
proceso constitucional sustituir la simple ICG-modelo.
El Iimitaciones de la IGC-modelo
El proceso de integración europea ha sido testigo de cuatro nuevos tratados en las últimas dos...
Futuro de Europa pensamientos sobre el
Convención Modelo-
Lars Hoffmann '
Introducción
La Convención sobre el Futuro de la Unión celebró su sesión inaugural el 28 de febrero de 2002. Este soy yo la segunda convención de la unión europea ha creado, en pos de la Convención autodenominado que redactó la Carta de los Derechos Fundamentales en el año 2000. Sinembargo, me es primero tratar directamente con los problemas institucionales y constitucionales que se encuentran en el corazón mismo de la base de poder del sindicato. El primer capítulo de la Declaración de Laeken, se establece el Convenio, lee "Europa en un Encrucijada. En otras palabras, la Convención ha sido creado para decidir que la UE va a hacer frente a los problemas y desafíos que enfrentaactualmente. El funcionamiento general de la Unión me ha sido muy criticada, la UE no es suficientemente democrático y carece de transparencia.
Las conferencias intergubernamentales anteriores, en Amsterdam y Niza han producido dos nuevos tratados, sino también toda una lista sobras "- cuestiones de gran importancia que no se pudo resolver. Contigo aumento complejidad de la Unión y la necesidad deampliar y / o su limite de competencias, las apuestas son hoy mayores que nunca antes y nacional delegaciones que se sientan en la mesa de negociaciones en Niza y Amsrerdam, no había podido llegar a un acuerdo aceptable para todos los participantes, por lo tanto, ha quedado claro que antes de que se puede decidir en qué dirección Europa se va a llevar a los «puntos», yo primero UE tiene queinvertir de este callejón sin salida. Valéry Giscard d'Estaing, el Presidente de la Convención, declaró en la sesión inaugural de la Convención, "Somos una Convencion, no somos una Conferencia Intergubernamental [... ] Somos una no un parlamento [somos] un grupo de hombres y mujeres reunidos para el, único propósito de preparar una propuesta conjunta. [... ] Si tiene éxito [... ] Que se encenderá mifuturo de Europa. Si el convenio es de hecho capaz a 'iluminar el futuro ", es muy probable que en el caso de los futuros cruces, la 'Convención-modelo "podría convertirse en el pionero que los dos últimos
Conferencias Intergubernamentales en Amsterdarn y Niza no lograron convenserse.
Este documento ofrece un breve análisis de las razones de la convocatoria la Convención sobre el de la Unión.Se argumenta que la actual Convención sobre el futuro de la Unión podría ofrecer no sólo una manera salir de la actual callejón sin salida - en la que el Arnsterdarn y Niza negociaciones han IED - pero también una posible nueva forma de éxito profundizar el proceso de integración. Se argumenta que es un foro ideal, ya que combina actores jurídicos, políticos y público y por lo tanto podría sercapaz de convertirse en una institución permanente que complementa me sencilla ICG-modelo.
La primera parte del documento se da una visión general que explica el problemas que la CIG-model ha enfrentado. Se ve en los puntos muertos me IAST CIG de Niza ha producido y me explica las razones detrás ellos. La segunda parte explica qué mandato me Convención tiene ha dado y analiza las "característicassafery de que la Cumbre de Laeken adjunto a la Convención para evitar que sobrepasar la marca.
La tercera parte argumenta que la Convención tendrá que asegurar una amplia apoyo de sus miembros y la sociedad civil con el fin de poner suficiente presión sobre la próxima CIG a aprobar su propuesta. La parte final sostiene que la Convención-modelo proporciona un foro ideal para la reformainstitucional. Se trata de un nuevo cuerpo que es mucho más abierto y representativa que cualquier Conferencia Intergubernamental. La 'Convención-modelo "podría convertirse en una constante en la Unión Europea
proceso constitucional sustituir la simple ICG-modelo.
El Iimitaciones de la IGC-modelo
El proceso de integración europea ha sido testigo de cuatro nuevos tratados en las últimas dos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.