derecho
Páginas: 2 (420 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2013
Prescripción y caducidad.
La demanda interpuesta el 18 de noviembre de 2010, que dio origen a este pleito fundamentó su pretensión (nulidad del contrato de compraventa, con restitución del precioe indemnización del 853,69 € en concepto de daños y perjuicios) en los arts.1300 y ss.1484, 1485 y 1486 CCEDL1889/1 sobre el saneamiento por vicios ocultos y en el art. 1492.2º CCEDL1889/1sobre lanulidad del contrato de compraventa de animales.
En el supuesto que nos ocupa, ha quedado acreditado que el animal vendido (una perra de raza mastín de 1 mes de edad, cuyo destino era el cuidado delas ovejas) fue diagnosticado de bronquitis aguda el mismo día de su recepción por el comprador, enfermedad de la que murió tan solo 17 días después, durante los cuales fue sometido a tratamientointensivo para su recuperación. El contrato de compraventa se celebró el 24 de abril de 2010, entregándose la perra al comprador, con toda la documentación en regla, ese mismo día.
La ley no haestablecido ni publicado ninguna lista de vicios y defectos de los animales que permiten el ejercicio de la acción redhibitoria, pese al mandato del art. 1496.II CC
Analizar si la acción ejercitada porel comprador estaría caducada o prescrita y, en su caso, cuáles serían los plazos para el ejercicio de la misma.
Según el articulo 1496 CC., “La acción redhibitoria que se funde en los vicios odefectos de los animales, deberá interponerse dentro de cuarenta días, contados desde el de su entrega al comprador, salvo que, por el uso en cada localidad, se hallen establecidos mayores o menoresplazos.Esta acción en las ventas de animales sólo se podrá ejercitar respecto de los vicios y defectos de los mismos que están determinados por la ley o por los usos locales.” Por tanto, la accionejercitada por el comprador estaria prescrita, ya que este la ejecutó 7 meses despues de la resolución del contrato.
Pero en este caso, y según lo establecido en el art. 1494 CC., “También será nulo el...
La demanda interpuesta el 18 de noviembre de 2010, que dio origen a este pleito fundamentó su pretensión (nulidad del contrato de compraventa, con restitución del precioe indemnización del 853,69 € en concepto de daños y perjuicios) en los arts.1300 y ss.1484, 1485 y 1486 CCEDL1889/1 sobre el saneamiento por vicios ocultos y en el art. 1492.2º CCEDL1889/1sobre lanulidad del contrato de compraventa de animales.
En el supuesto que nos ocupa, ha quedado acreditado que el animal vendido (una perra de raza mastín de 1 mes de edad, cuyo destino era el cuidado delas ovejas) fue diagnosticado de bronquitis aguda el mismo día de su recepción por el comprador, enfermedad de la que murió tan solo 17 días después, durante los cuales fue sometido a tratamientointensivo para su recuperación. El contrato de compraventa se celebró el 24 de abril de 2010, entregándose la perra al comprador, con toda la documentación en regla, ese mismo día.
La ley no haestablecido ni publicado ninguna lista de vicios y defectos de los animales que permiten el ejercicio de la acción redhibitoria, pese al mandato del art. 1496.II CC
Analizar si la acción ejercitada porel comprador estaría caducada o prescrita y, en su caso, cuáles serían los plazos para el ejercicio de la misma.
Según el articulo 1496 CC., “La acción redhibitoria que se funde en los vicios odefectos de los animales, deberá interponerse dentro de cuarenta días, contados desde el de su entrega al comprador, salvo que, por el uso en cada localidad, se hallen establecidos mayores o menoresplazos.Esta acción en las ventas de animales sólo se podrá ejercitar respecto de los vicios y defectos de los mismos que están determinados por la ley o por los usos locales.” Por tanto, la accionejercitada por el comprador estaria prescrita, ya que este la ejecutó 7 meses despues de la resolución del contrato.
Pero en este caso, y según lo establecido en el art. 1494 CC., “También será nulo el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.