derecho
Páginas: 8 (1994 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2013
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Bolivariana de Venezuela
Programa Nacional de Estudios Jurídicos
Moroturo – Parroquia Moroturo – Edo Lara
INFORME
INTEGRANTES:
Maria Elena Camacaro
PROFESORA: Crisnairy Pineda
CATEDRA: Medios Alternativos De Resolución De Conflicto
EstudiosJurídicos
SECCION: 702
MOROTURO, ABRIL 2013
Un nuevo enfoque en torno a los conflictos y la cada vez más frecuente utilización de formas de intervención creativa para lidiar con ellos en forma no violenta han permitido que los medios alternativos para la resolución de conflictos (MARCS) tengan cabida dentro del espectro de posibilidades a los que pueden recurrir los actoressociales en conflicto y terceros interesados en la búsqueda de soluciones equitativas y satisfactorias para las partes involucradas y la sociedad en general.
Dentro de este contexto; la realización de este informe juega un papel fundamental, puesto que dentro de los lineamientos de la Universidad Bolivariana de Venezuela, coyunturalmente con el ordenamiento Constitucional, tiene la premisa de lautilización de los medios alternativas de resolución de conflictos, con la intención de descongestionar las jurisdicciones ordinarias, así como también el acceso de todos los ciudadanos venezolanos, en especial los más necesitados.
Por otra parte; se tiene como finalidad el desarrollo de tópicos relacionados con generalidades, conceptualizaciones, fundamentación legal y análisis del pluralismojurídico y los medios alternativos de conflictos, para poder formar profesionales dentro del Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia que se promulga constitucionalmente.
La Negociación, Mediación, Conciliación y el Arbitraje son los principales medios alternos para la solución de controversias.
A partir de la inclusión de los Medios Alternativos de Resolución de Conflictosen la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el año 1999, obtienen carácter constitucional, rompiéndose paradigmas en el sistema judicial. El artículo 258, establece:”La ley promoverá el arbitraje, conciliación, mediación y otros medios alternativos de resolución de conflictos”. De la misma manera, el artículo 253 establece:”El Sistema Judicial está compuesto por los MediosAlternativos de Resolución de Conflictos”. Esto significa que, si bien los Medios Alternativos de Resolución de Conflictos tienen carácter constitucional, deben ser incorporados en los distintos textos legales, constituyendo un avance en esta materia.
Es por ello que, a mi consideración, es menos el camino a transitar ante los tan largos y costosos procesos judiciales, haciendo posible un cambiode mentalidad de los venezolanos que lleve a la institucionalización de la mediación de niveles de violencia, y propiciando un clima de diálogo y tolerancia entre las partes.
A continuación desglosaremos algunos conceptos sobre tales medios: Mediación, Conciliación y Arbitraje.
La Mediación:
En el ámbito del Derecho, se considera que tanto la mediación como la conciliaciónjurídica son métodos de resolución alternativa de conflictos, como medio de acceso a la justicia que evita y descongestiona procesos administrativos tradicionales del poder judicial. Están basados en la democracia, la pacificación social, el diálogo, el respeto, y el consenso para la conviviencia. Dos de las diferencias más evidentes entre la mediación y la conciliación consisten en que: 1) El mediador serige por el principio de neutralidad, buscando un acuerdo consensuado y aceptado por las partes, que siguen siendo las protagonistas del proceso, mientras que el conciliador se rige por los principios de imparcialidad y justicia, y decide unilateralmente un acuerdo que es aceptado por las partes (el conciliador es el protagonista principal del proceso); 2) El acuerdo logrado en un proceso de...
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Bolivariana de Venezuela
Programa Nacional de Estudios Jurídicos
Moroturo – Parroquia Moroturo – Edo Lara
INFORME
INTEGRANTES:
Maria Elena Camacaro
PROFESORA: Crisnairy Pineda
CATEDRA: Medios Alternativos De Resolución De Conflicto
EstudiosJurídicos
SECCION: 702
MOROTURO, ABRIL 2013
Un nuevo enfoque en torno a los conflictos y la cada vez más frecuente utilización de formas de intervención creativa para lidiar con ellos en forma no violenta han permitido que los medios alternativos para la resolución de conflictos (MARCS) tengan cabida dentro del espectro de posibilidades a los que pueden recurrir los actoressociales en conflicto y terceros interesados en la búsqueda de soluciones equitativas y satisfactorias para las partes involucradas y la sociedad en general.
Dentro de este contexto; la realización de este informe juega un papel fundamental, puesto que dentro de los lineamientos de la Universidad Bolivariana de Venezuela, coyunturalmente con el ordenamiento Constitucional, tiene la premisa de lautilización de los medios alternativas de resolución de conflictos, con la intención de descongestionar las jurisdicciones ordinarias, así como también el acceso de todos los ciudadanos venezolanos, en especial los más necesitados.
Por otra parte; se tiene como finalidad el desarrollo de tópicos relacionados con generalidades, conceptualizaciones, fundamentación legal y análisis del pluralismojurídico y los medios alternativos de conflictos, para poder formar profesionales dentro del Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia que se promulga constitucionalmente.
La Negociación, Mediación, Conciliación y el Arbitraje son los principales medios alternos para la solución de controversias.
A partir de la inclusión de los Medios Alternativos de Resolución de Conflictosen la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el año 1999, obtienen carácter constitucional, rompiéndose paradigmas en el sistema judicial. El artículo 258, establece:”La ley promoverá el arbitraje, conciliación, mediación y otros medios alternativos de resolución de conflictos”. De la misma manera, el artículo 253 establece:”El Sistema Judicial está compuesto por los MediosAlternativos de Resolución de Conflictos”. Esto significa que, si bien los Medios Alternativos de Resolución de Conflictos tienen carácter constitucional, deben ser incorporados en los distintos textos legales, constituyendo un avance en esta materia.
Es por ello que, a mi consideración, es menos el camino a transitar ante los tan largos y costosos procesos judiciales, haciendo posible un cambiode mentalidad de los venezolanos que lleve a la institucionalización de la mediación de niveles de violencia, y propiciando un clima de diálogo y tolerancia entre las partes.
A continuación desglosaremos algunos conceptos sobre tales medios: Mediación, Conciliación y Arbitraje.
La Mediación:
En el ámbito del Derecho, se considera que tanto la mediación como la conciliaciónjurídica son métodos de resolución alternativa de conflictos, como medio de acceso a la justicia que evita y descongestiona procesos administrativos tradicionales del poder judicial. Están basados en la democracia, la pacificación social, el diálogo, el respeto, y el consenso para la conviviencia. Dos de las diferencias más evidentes entre la mediación y la conciliación consisten en que: 1) El mediador serige por el principio de neutralidad, buscando un acuerdo consensuado y aceptado por las partes, que siguen siendo las protagonistas del proceso, mientras que el conciliador se rige por los principios de imparcialidad y justicia, y decide unilateralmente un acuerdo que es aceptado por las partes (el conciliador es el protagonista principal del proceso); 2) El acuerdo logrado en un proceso de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.