derecho


UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICERRECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
BARQUISIMETO ESTADO



RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTOS PRIVADOS



INTEGRANTES:
Paez, Genesis.
Gimenez, Mariangel.
Tirado, Eglis.
Rodriguez, Rosali.
Tisoy, Yolanda

FACILITADOR: Abg. JULIO RAMIREZ
SECCIÓN: T-615

BARQUISIMETO; 22 DE MAYO DE 2.013INTRODUCCION
Cuando se habla de prueba escrita, inmediatamente se viene a nuestra mente un papel con una reproducción o representación escrita de la manifestación de voluntad de una o más personas, el cual se ha realizado o creado con la intención de dejar constancia de un hecho
En materia probatoria se habla de prueba escrita o documental, englobando tanto los escritos públicos como los privados, en fin,de cualquier instrumento donde conste un hecho, y que constituya un esfuerzo del hombre en registrar el contenido y firma, de cómo se llevaron a cabo ciertos hechos, y de cómo se manifestaron los intervinientes, por ello se considera al documento como un esfuerzo humano que descubre un vínculo con el pasado, es decir, que lo plasmado en él, nos lleva a conocer cómo sucedieron ciertos hechos, yquienes contrajeron un compromiso en un tiempo pasado, en pocas palabras, representando hoy, algo que paso ayer.
Carnelutti, citado por Rivera R (2006), señala que “el acto que crea el documento no es representativo del hecho que se inscribe en él, sino que se limita a crear el vehículo de representación, que es ese documento; no existen documentos naturales”
El Código de Procedimiento Civilvenezolano vigente, otorga la posibilidad a quien se haya visto afectado por el incumplimiento de una obligación nacida a través de un instrumento privado, o a quien haya cumplido alguna obligación y cuyo cumplimiento se evidencie en un instrumento privado, de demandar por vía principal su reconocimiento, de oponerlo en juicio por vía incidental, de solicitar el reconocimiento del mismo o demandarlo. EL RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTOS PRIVADOS:
EFICACIA PROBATORIA DEL RECONOCIMIENTO.

Debe recordarse que los documentos privados no valen por si mismo nada, si no son reconocidos por la parte a quien se opone, o tenidos legalmente por reconocidos. Esto porque el documento privado no lleva en sí mismo la prueba de su autenticidad de origen como es el caso de los documentos públicos. No haycertificación de las firmas de los signatarios. No obstante, gozan de la presunción de la buena fe, de manera que contra quien se opone tiene la carga de pronunciarse  si lo admite o lo rechaza
Estos documentos no tendrán valor si no son reconocidos por sus firmantes. De manera que si es presentado en juicio y es desconocido por la parte a quien se le opone, pierde su eficacia probatoria. Esasituación plantea al oponente la necesidad de realizar actividades procesales para demostrar la autoría o autenticidad de dicho o que sea reconocida
El documento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene la misma fuerza probatoria que el documento público  en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones, lo que significa que puede ser opuesto a cualquiera persona. Debeadvertirse que respecto a la fecha si hay una diferencia entre ellos. La del documento público se reputa verdadera hasta tanto no sea declarada falsa, mientras que la del documento privado se tomara solo a partir del reconocimiento, pues pudo haber sido manipulada por las partes.
Conforme al artículo 395 del código de procedimiento civil se establece que los medios probatorios son los que señalael código civil, la ley procesal y las leyes de la república. La prueba por escrito figura entre los medios autorizados, concretamente en el artículo 1.356 del código civil se estatuye que ella resulta de un instrumento público o privado. Para hacer valer en el proceso dicho instrumento deben seguir inexorablemente las reglas pautadas. Los artículos 1.364 del código civil y 444 del código de...