DERECHO

Derecho Civil
Capítulo 1: Análisis contextual del derecho como contracorriente a la abstracción jurídica

I: Introducción
La post modernidad es la contradicción entre el reconocimiento formal de los derechos individuales del hombre y la negación de los derechos fundamentales del ser humano. Ésta utiliza la lógica de abstracción como proceso y resultado investigativo presentando el derechodesde el discurso.
El derecho aparece como una cuestión de fin en sí mismo y los derechos son regados por la faz de la tierra como devolviéndole al hombre algo que durante la modernidad había sido arrebatado por el Estado.
II: El derecho como fenómeno social
La noción de condicionantes estructurales y sistemáticos, es de suma trascendencia, pues son las propiedades esenciales de cualquier hechosocial, el derecho como expresión del poder implica la manifestación de roles en la comunidad organizada y esto es, un hecho social. Presentar al derecho como un aspecto de lo social, es establecer la estrecha conexión del hombre en su rol jurídico y su contexto, es comprometerlo con le otro solidariamente y no aislarlo como se pretende en la post modernidad.
III: El derecho y el contexto
Existeuna palabra que se encuentra en todos los textos constitucionales y códigos de todo el mundo, que en la dogmática moderna es exaltación de la posibilidad de la concurrencia en un mercado.
Igualdad es, o pareciera ser, que declamar que el derecho desde la norma no hace distinciones, ni diferencias, es clonación mas antigua del universo. También se dice que es someterse al rigor de la ley.
Laabstracción es la lógica del concepto y la atribución individualista del derecho como fin. Nosotros entendemos al derecho como herramienta y dado en un contexto.
La post modernidad pretende abstenerse de todo campo racional, pretende exaltar al individuo, al mercado o al saber, y de ahí la igualdad resulta ficticia.
Precisamente posicionar la igualdad como derecho y contextúrala para mostrar suslímites es posibilitar una rectificación en el campo de lo racional.
IV: Herramientas contextuales
El estado de bienestar operó fundamentalmente sobre el derecho para socializar su contenido, logró que la educación, como la salud, el trabajo, etc. constituyeran un campo relacional entre Estado, empresas, sindicatos y trabajadores, posibilitando así una redistribución de la riqueza.
Solo podemosexplicar la libertad desde la ideología, ser libre es, imaginar un futuro presente y generacional, es vislumbrar la educación de nuestros hijos y la de otros, etc.
Sin embargo, la ideología también es aludir a las convicciones ideales de existencia.
El derecho es una ciencia que permite la verificación de los preceptos teóricos de la ciencia jurídica, es casi como la lógica de la prueba para lostribunales, es establecer la coherencia, la correspondencia entre la norma y los precisos actos concretos del individuo o de los grupos en la comunidad.
Conocer, es evolucionar con lo conocido, lo que equivale a decir que es indagar sobre la lógica anterior y exterior de la norma, mediante datos empíricos que se consolidan de la vigencia crítica.
El estado ha perdido la capacidad de arbitrarentre las empresas y los trabajadores / consumidores, sumiendo al ser humano en una situación de indefensión.
V: Conclusión
La post modernidad pretende hacernos creer que es necesario primero consolidar un modelo económico, sin embargo realizar esta transformación con la postergación del derecho como herramienta para alcanzar la equidad, justicia y convivencia en paz, significa valorar el modelo depor sobre el ser humano, colocar la economía al servicio de la economía misma.
Capítulo 2: El derecho
A) Contenido
VI: Consideraciones generales
Podemos decir que existe una norma fundamental que establece un reconocimiento explícito de derechos y garantías para sus habitantes y concomitantemente las correspondientes obligaciones.
A partir de aquí se derivan normativas de segundo orden...