Derecho

[pic]

El Juicio de Amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticas, las garantías individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías. Está regulado por la CartaFundamental y la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal.
El juicio de amparo fue creado para evitar que las autoridades violaran garantías individuales. Los principios fundamentales que rigen este juicio son:

Instancia de parte = Amparo S. XIX
Agravio personal y directo = Amparo S. XIX
Prosecución judicial = Amparo S. XIX
Definitividad del actoreclamado =Congreso Constituyente
Estricto Derecho = Suprema Corte de Justicia de la Nación
Relatividad de la sentencia o Formula Otero = Amparo S.XX
recurso

[pic]

La regla de mayor trascendencia, que norman la estructura del amparo mexicano, se han ubicado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para resguardarlas de mayor posibilidad de reforma por el legisladorordinario

PRINCIPIO DE DIVISION DE PODERES.
Está atribuida a Montesquieu, aparece expuesta, desde la época de los griegos, en el pensamiento de Aristóteles¹, al establecer: ejemplo

“En todo Estado hay 3 partes cuyos intereses debe el legislador, si es atendido, ocuparse ante todo, arreglándolos debidamente. Una vez bien organizadas estas 3 partes, el Estado todo resultará bien organizado y losEstados no pueden realmente diferenciarse sino en razón de la organización diferenciarse sino en razón de la organización….

(En México se preconiza la división de poderes como una forma de equilibrar y moderar a los órganos representativos del poder público
(A través del juicio de amparo se ha conferido con exclusividad al Poder judicial de la Federación el control de la legalidad yconstitucionalidad de todos los órganos de autoridad en nuestro país, sea federales, locales o municipales, ya que sea que pertenezcan a los Poderes Legislativos o Ejecutivo o al mismo Poder Judicial. El único órgano que no puede ser autoridad responsable en amparo es la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(Se puede hablar de una supremacía aunque el único órgano contra el que no procede al amparo esla Suprema Corte de Justicia de la Unión, tal y como lo determina el art. 73 fracc.I de la Ley de amparo. La Supremacía, que menciono es la del Poder Judicial de la Federación no rompe el equilibrio de poderes y no convierte al Poder Judicial de la Federación en un súper poder dado que existen ciertos elementos como:
a) Para que opere el control de la constitucionalidad y legalidad de los actosde los Poderes Legislativo y Ejecutivo se requiere que un gobernado en su carácter de presunto agraviado, solicite el amparo a través de una demanda de amparo
b) Salvo en los casos de excepción, consignados por la Constitución y por la Ley de Amparo, la autoridad judicial acata el principio de congruencia o de amparo, con apego al planteamiento de conceptos de violación que haya hecho el quejosoEn México desde la Constitución de 1854 se ha establecido la división de poderes.
En la Constitución vigente de manera expresa y clara, se fija en el art. 49 la división de poderes: “EL SUPREMO PODER DE LA FEDERACIÓN SE DIVIDE, PARA SU EJERCICIO EN EL LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL”

PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.
De manera expresa, Manuel Rangel y Vázquez, estudioso destacadodel juicio de amparo² considera: “…vivimos bajo un régimen constitucional en el que sólo es suprema la Constitución “
Alejandro Ríos Espinoza³ “…Desde luego, siendo el respeto y cumplimiento de las normas constitucionales, la mayor garantía de los derechos de los miembros de la colectividad….
En el Derecho mexicano la supremacía constitucional, está preconizada por el art.133 Const. Esta...