Derecho

tipicidad
Hay varios elementos del delito pero si quieres saber solo la tipicidad esto quiere decir que es típico o sea repetitivo cuando alguien comete una conducta de dice que es típica porque siguió los mismos patrones para cometer el ilícito, un ejemplo puede ser cuando alguien ba a saltar a un negocio primero lo observa para ver en que momento puede ser el mas apropiado para realizar laconducta típica y cuando esta seguro comete el delito y así de diez rateros que cometen el mismo delito por lo regular tendrán la misma forma de operar es por eso que se dice típico porque se repite con el anteior. suerte.
Atipicidad
su aspecto negativo es la antitipicidad.
Ejemplos:
"Comete el delito de homicidio quien priva de la vida a otro".
Juan perez atropella a Fulanito y fulanito muere.Hay tipicidad en este caso.
"Las lesiones que tarden mas de 15 días en sanar serán consideradas grabes".
el mismo juan perez ahora golpea a "Sutano" y sus lesiones no tardaran 14 días y 11 horas en sanar.
En este caso no hay tipicidad para configurar le delito de lesiones grabes
antijuricidad
EJEMPLOS
ANTIJURIDICIDAD
Acto típico que contraviene el presupuesto de la norma penal,lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el derecho. La antijuridicidad es un juicio impersonal objetivo sobre la contradicción existente entre el hecho y el ordenamiento jurídico.

ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL
Es la violación de la norma penal establecida en el presupuesto hipotético de la ley penal que no encuentra amparo en una causa de justificación de las que el códigopenal expresamente recoge. P.ej., el estado de necesidad (la legítima defensa, el hurto famélico, etc., CP, 11, 12, incisos 1 y 2).

La antijuridicidad material es la lesíón o puesta en peligro de un bien jurídico por una conducta antisocial y dañosa, aunque no siempre tipificada en los códigos penales. P. ej., La mendicidad que es un peligro porque puede generar robos.

En nuestroordenamiento jurídico rige el principio de legalidad formal.

Doctrinalmente se discute si la antijuridicidad tiene carácter objetivo o subjetivo, se sigue la teoría de que la antijuridicidad es objetiva porque es una oposición entre la conducta humana y las reglas del derecho positivo. Estas dos son objetivas.
El delito consiste en una acción, la cual debe ser antijurídica. Una acción, un hecho, esantijurídico, cuando es ‘contrario al derecho en su totalidad’. Esto significa que, entre la acción y el derecho, debe haber una relación de contradicción (según Carrara, una ‘disonancia armónica’, explica Soler q en esa frase se expresa la doble necesidad de la adecuación del hecho a la figura que lo describe y de oposición al principio q lo valora.).

Hay q aclarar que para q un hecho seaantijurídico, no basta con q haya contradicción entre este y el CP, sino que como la antijuridicidad es general el hecho debe ser antijurídico con respecto a todo el ordenamiento jurídico. No basta que una conducta este descripta en el CP, dado q puede haber otras leyes no penales, q autoricen tal conducta. Si se admitiera que si bastara solo la antijuridicidad para con el DP, caeríamos en un absurdo.ANTIJURIDICIDAD FORMAL defensa propia Y MATERIAL
Conforme a lo visto, el modo correcto de establecer la antijuridicidad, es mediante un juicio de valor objetivo, o sea: tomando en cta el hecho y determinando si es contrario al ordenamiento jurídico en general.
Pero ¿Cuándo un hecho es contrario al ordenamiento jurídico?, en otras palabras ¿Cuándo es Antijurídico?
En ppio se considero q elacto era contrario al dcho, cuando era antijurídico ‘formalmente’, es decir, cuando contrariaba la norma implícita (x ej ‘no matar’) contenida en el precepto o tipo legal, y se adecuaba a la descripción en dicho precepto o tipo.
Pero luego, se comienza a destacar que esta ‘antijuridicidad formal’ no basta xa q el hecho sea antijurídico, pues el solo hecho deq una conducta sea adecuada o típica,...