Derecho

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DEL JUEZ

1. Introducción y encuadre constitucional. Responsabilidad por actuaciones judiciales y responsabilidad de órganos de gobierno:

Pesea la similitud existente entre el ordenamiento peruano y español, existen diferencias marcadas:

• La Constitución Española, consagró el principio de Responsabilidad Objetiva por dañosocasionados a los bienes y derechos de los particulares como consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos. La indemnización, no procederá cuando la lesión obedezca a casos de fuerza mayor.La responsabilidad jurisdiccional de la administración de justicia no alcanza a los daños ocasionados, normalmente a través de actos administrativos, por los órganos de Gobierno. La anulación envía administrativa o contenciosa de un acto o disposición no presupone derecho a indemnización.

• En el Sistema Peruano en el ámbito de la Administración de Justicia, limita lasindemnizaciones en la forma que la ley determine.

2. El funcionamiento anormal de la Administración de Justicia:

La calificación de anormal se da porque un servicio puede funcionar mal por acción ocomisión irregular o defectuosa, por omisión o por retraso injustificado. La irresponsabilidad del estado deriva del funcionamiento anormal de administración de justicia. El Tribunal Europeo deDerechos Humanos según el cual toda persona tienen derecho a que sea oída equitativa, públicamente y dentro de un plazo razonable por un Tribunal independiente e imparcial, señaló como criterios a tener encuenta para la medición de la razonabilidad en el retraso, la complejidad del litigio, los márgenes ordinarios de duración de procesos del mismo tipo y el interés que en el caso arriesga eldemandante, su conducta procesal y de las autoridades.
La moderna jurisprudencia constitucional viene delimitando la noción de dilación indebida a partir de la concurrencia de una serie de criterios de...