derecho

Derecho: Instrumento social y cotidiano
Optaremos pues, por un derecho cercano, abierto a todos y a todo, hecho en la calle; creado para superar los problemas y conflictos cotidianos de cualquier persona, no una mera elucubración elaborada por juristas para sensibilidades más intelectuales.

En este sentido, al especialista en derecho se le denomina Letrado, es decir conocedor y experto enletras. De dicha denominación se deduce una mayor valoración del aspecto teórico, especulativo y hasta elitista del derecho.

Pero cualquier persona, hasta la que carece de formación reglada, tiene una idea de derecho, se indigna en lo más profundo, cuando la realidad, los hechos o sus semejantes la contrarían. Cualquier adolescente, que no ha estudiado nunca la disciplina jurídica, dice desde suintuición, cargado de sus razones, esa expresión tan común de "no hay derecho", sin necesitar consultar nunca ningún código.

El derecho es algo que surge de aquello que se llama sentido común de la gente, es un producto histórico, es decir todas las sociedades que nos han precedido lo han elaborado con mayor o menor precisión; en todas las latitudes, en los más diferentes sistemas jurídicos, entodas partes del globo, hay derecho.
Por todo ello, es un lugar común en todas las introducciones del derecho, emplear el célebre aforismo latino ubi societas, ibi ius. "Donde hay sociedad, hay derecho". Porque el derecho es un instrumento necesario o cuanto menos útil para superar el conflicto que supone la coexistencia del hombre en sociedad.
DIFERENCIA ENTRE DERECHO NATURAL Y DERECHOPOSITIVO

Algunos estudiantes han preguntado por la diferencia entre derecho natural y derecho positivo. Se me ocurre que la que presento líneas abajo, podría ser la diferencia principal.

No obstante, antes de proceder a mostrarla, quiero invitarlos a que busquen distintas definiciones de uno y otro, y complementen, o incluso mejor, rebatan, mi postura sobre el punto.

Creo que la diferenciabásica entre derecho positivo y derecho natural está fincada en el elemento de la posibilidad de VERIFICAR (tales fenómenos) por medio de los sentidos.

En esta medida el derecho positivo sería el derecho (conjunto de normas, prácticas, instituciones) cuya existencia se puede comprobar por medio de los sentidos a partir de la verificación de ciertos fenómenos:

a.) ciertos actos de creación eimposición de normas (por seres humanos que se consideran autorizados para ello).

b.) ciertos actos de reconocimiento y obediencia de esas normas (por personas que se sienten obligadas por tales normas) y,

c.) ciertos actos de aplicación y ejecución de esas normas (por seres humanos que se comportan de conformidad con tales normas y las hacen cumplir así sea por la fuerza).

El derechopositivo es un derecho que existe solamente porque los seres humanos lo han creado.


Por su parte, el derecho natural es el derecho (conjunto de normas, principios, instituciones) que no se puede comprobar a partir de la verificación de ciertos fenómenos, sino que su creación se atribuye a una entidad metafísica, ya sea una divinidad, un grupo de divinidades o la naturaleza (del hombre, de lasociedad, de las cosas).

El ser humano puede llegar al conocimiento del mismo ya no a partir de la identificación de ciertos fenómenos, sino a partir de dos vías: la revelación y el descubrimiento.

En el primer caso se habla de derecho natural de origen divino. y en el segundo, derecho natural de origen racional.

Estas dos formas de ver el derecho natural dieron lugar a distintas escuelas quehan sido agrupadas bajo el nombre de lusnaturalismo teológico e lusnaturalismo racionalista, respectivamente.

El derecho natural preexiste al ser humano. No ha sido creado por su voluntad.


Finalmente, es importante tener en cuenta que AMBOS derechos, positivo y natural, pueden COMUNICARSE en la forma escrita (pensar en la Constitución de Colombia y en El corán, por ejemplo) ambos derechos...