derecho

ALEGATOS EN AMPARO INDIRECTO



ASUNTO: SE FORMULAN ALEGATOS.
JUICIO DE AMPARO: ________________
QUEJOSO: ________________________



H. TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E.


El ________________ Subprocurador de Juicios de la Procuraduría Fiscal, con la personalidad que me confieren los artículos, __________________ en representación a los ciudadanosTesorero, Procurador Fiscal y Subtesorero de Fiscalización comparezco para exponer:


ALEGATOS

ÚNICO. El agravio que pretende hacer valer la recurrente evidentemente resulta infundado e inoperante, en virtud de que solamente hace valer argumentos subjetivos que en nada desvirtúan los motivos y fundamentos del fallo reclamado; sino por el contrario, hace valer a lo largo de su escrito deexpresión de agravios argumentos que en nada controvierten los considerandos de la sentencia reclamada, de lo que se concluye que si se hace un examen comparativo entre los resultandos y los considerandos de la resolución impugnada con el agravio invocado por la recurrente, de este último se aprecia sin lugar a dudas que no está encaminado a desvirtuar lo dicho por el Juez de Amparo, y en talvirtud resulta inoperante el agravio que nos ocupa.

Efectivamente, los agravios formulados por el recurrente no están en relación directa con los motivos y fundamentos de la sentencia que se combate sino que con los mismos se pretende demostrar la supuesta inconstitucionalidad de los actos emitidos por la Tesorería, por lo que no pueden tenerse como agravios en la revisión, las violaciones queno fueron invocadas en la demanda de amparo, puesto que ello da lugar a que no se oiga a las autoridades responsables.

De igual manera, esa honorable superioridad debe confirmar la sentencia combatida, puesto que los criterios jurisprudenciales que invoca la recurrente debieron haberse hecho valer en la demanda de amparo y no en el recurso de revisión, al igual que el argumento expuesto por larecurrente en el sentido de que las autoridades responsables violaron los artículos 8o. 14, 16 y 31, fracción IV de la Constitución Federal, ya que las violaciones directas a la Constitución, invocadas en los recursos, deben de estimarse de plano.

Por su parte, es de capital importancia señalar que los argumentos expuestos en la hoja _______ del escrito de revisión son abiertamente falsosmismos que pretenden sorprender la buena fe de ese H. Órgano Colegiado, ya que no es cierto que la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación le haya otorgado el amparo y protección de la justicia federal al quejoso señalado por el ahora recurrente.

Finalmente, cabe apuntar que el sobreseimiento decretado por el juez de distrito se ajusta a estricto derecho en virtud de que, tal y como ha quedadoacreditado en autos, la ahora recurrente simultáneamente a la promoción del juicio de garantías promovió demanda de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, actualizándose con ello la causal de improcedencia prevista por la fracción XIV del artículo 73 de la Ley de Amparo.

Efectivamente, en las hojas _________ de la demanda de amparo la propia quejosa señala en el punto _______del capítulo de antecedentes del acto reclamado que en contra del silencio administrativo promovió demanda de nulidad ante la Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, lo cual pone en evidencia que la ahora recurrente promovió dos instancias diferentes en contra de un solo crédito fiscal.

Esto es, el juicio administrativo se enderezó para demandar la nulidad de la resolución denegativa ficta, en contra de la resolución contenida en el oficio número ___________, en la que se determinó el impuesto predial a cargo de la ahora recurrente, y el juicio de garantías se promovió para que se declare la inconstitucionalidad del mandamiento número ____________, de fecha ____________, y el acta de embargo de fecha ____________, actos que derivan del procedimiento administrativo de...