derecho

I. El papel del juez en la protección de los derechos humanos.

Aun cuando la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, (artículo 19), impone a todos los órganos del Poder Público el respeto y garantía de los derechos humanos, de conformidad con dicha Constitución, con los tratados sobre la materia suscritos y ratificados por la República y con las leyes que los desarrollen,corresponde a los jueces la responsabilidad de verificar su vigencia y eficacia. La estructura valorativa y normativa de los derechos humanos cobra validez sólo desde el momento en que las denuncias concretas por violación a sus disposiciones son resueltas efectivamente por las instancias jurisdiccionales, a través de los mecanismos procesales previstos al efecto. De esa respuesta institucionaldependerá, en última instancia, la legitimidad real del sistema de justicia.
Si los jueces, y demás funcionarios judiciales, por cualquier motivo, no están en capacidad de garantizar los medios de protección de los derechos de la persona y asumen, por el contrario, una actitud de indiferencia o complicidad con los infractores, toda doctrina sobre derechos humanos, la legislación y los esfuerzosrealizados por la sociedad civil para su efectiva aplicación, estarán condenados al fracaso.
El artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dispone que “Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito de sus competencias y conforme a la previsto en esta Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de esta Constitución.”
Partefundamental de la Constitución, además de la organización del Estado y sus instituciones, es la relativa al reconocimiento y garantía de los derechos humanos, (artículos 19 a 31) y demás derechos civiles, políticos, sociales y de la familia, culturales y educativos, económicos y ambientales, de los pueblos indígenas, (artículos 43 a 129), parte dogmática, cuya aplicación y efectividad está a cargo de losjueces, según la disposición constitucional antes transcrita. La autoridad y responsabilidad de los jueces como garantes del Estado de Derecho, emerge, en primer lugar de la Constitución y de las leyes que la desarrollen.
La nueva tendencia del Constitucionalismo Latinoamericano es la de consagrar la preeminencia de la protección de los derechos humanos, como resultado de una larga evolución apartir de las primeras constituciones. A través de la historia, el reconocimiento y garantía de los derechos fundamentales de la persona humana, ha sido el resultado del desarrollo político y social de los pueblos, pasando de la sola consideración de los derechos individuales, (primera generación), a los derechos sociales, económicos y culturales, (segunda generación) y, por último, a los derechos dela humanidad (tercera generación).
Diversas manifestaciones jurídicas y políticas han contribuido, desde tiempos remotos, al reconocimiento de los derechos individuales, sociales y de la humanidad, agrupados actualmente bajo el concepto general de derechos humanos. Como antecedentes muy importantes, en tal sentido, cabría señalar, entre otros, “la Carta Magna”, en Inglaterra, de 1215, queconsagró ciertas libertades y garantías de los individuos, a partir de un conjunto de principios y normas consuetudinarias; “La Petición de Derechos”, de 1628, y el “Acta de Habeas Corpus” de 1679, relativas al derecho a la libertad personal y su garantía; el “Bill of Rights o Declaración de Derechos”, de 1689, considerado como el principal documento constitucional de la historia de Inglaterra, alprecisar y fortalecer las atribuciones legislativas del Parlamento frente a la Corona, al mismo tiempo que reconoció algunas garantías individuales, como el derecho de petición, la proscripción de penas crueles o inhumanas y el resguardo del patrimonio personal contra multas excesivas, las exacciones y las confiscaciones.
Con la proclamación de la independencia de los Estados Unidos de Norteamérica,...