derecho

ENSAYO: UN APORTE
AL TRABAJO DE REFORMA CURRICULAR
POR:
JUAN GONZALO BOTERO RESTREPO
ESTUDIANTE DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA U DE A

Si bien el Derecho es un producto social y cultural (entendiendo por producto la sumatoria de la diversidad sociocultural contextualizada a través de esas relaciones ínter subjetivas), ello no implica que, aún desde el punto de vista biológico ynatural, se encuentre puesto en el cerebro automáticamente, pues es algo que se va adquiriendo dentro de esa dialéctica relacional --- a menos que se crea en la reencarnación, que quien escribe esto así lo cree, y, por tanto, esos conocimientos (los asuntos relacionados con el derecho en cuanto y en tanto manifestación individuo-sociedad) trascienden de vidas anteriores, como necesidad inmediata ynecesaria en esa relación, y no como traslado o transmisión de generación (abuelos o mucho más atrás) en generación (nietos o mucho más atrás).

Además, y esto como complemento de lo antedicho, esas oportunidades de las que se habla no son tal, más bien son relaciones que se dan dentro de ese contexto a través de la familia, la escuela y desde el entorno socio-político-económico, y no fundadasdesde la institucionalidad, pues esta no es más que un aditamento necesario, más no suficiente, para que los seres humanos se organicen y logren, desde ella, una relación más coherente y efectiva para lograr así ese maravilloso objetivo cual es la convivencia pacífica y armoniosa en un contexto de justicia y lealtad en donde todos accedan a esos bienes y servicios en condiciones de igualdad ---entendida desde la desigualdad material --- y equidad, para así plasmar o materializar ese hermoso objetivo.

Antes de continuar ese análisis, quisiera hacer una pregunta: ¿Qué fue primero, el Derecho o la Sociedad (entiéndase hombre)?. Además, y esto con el fin de articular este escrito, conforme a esa pregunta cabría la siguiente: ¿Realmente hubo un estado de naturaleza? Y si así fue, ¿Qué esestado de naturaleza? . Será que el hombre, desde la teoría científica de La evolución, ¿era un ser animal?: esto se podría entender literalmente, esto es, ¡era un animal¡; o metafóricamente, también lo fue, y si lo analizamos en la actualidad ¡lo es aún¡.

Tal vez estas preguntas no hagan relación, posiblemente, a lo que aquí se plantea, pero, y esto hay que mirarlo desde la praxis, el actuar delhombre siempre ha comportado, desde mi perspectiva, una incoherencia entre lo que cree, lo que aprende y lo que plasma o materializa en ese contexto que llaman realidad, más allá realidad social, o quizás más acá….

En cuanto que fue primero, Derecho o Sociedad, podríamos decir: si el derecho es mirado desde una perspectiva de orden, referida a lo materializado en esa realidad social, esto es, alestado de naturaleza, se tiene que responder que el derecho es posterior a la sociedad; pero si de lo que se trata es de que todos esos asuntos que se relacionan con el derecho vienen puestos, innatos al ser humano, automáticamente en el cerebro, el derecho sería anterior a la sociedad, pero no es así, ya que éste y aquélla llegaron coetánea mente, es decir, el hombre (entiéndase macho-hembra ohembra-macho, como quieran) nació y el derecho se originó inmediatamente, esto es, el hombre traía el derecho en él (alma, cuerpo, espíritu, materialidad, inmaterialidad, …lo dejo a su concepción del mundo).

Se dice, y esto es una mera elucubración, que el derecho tiene la pretensión de organizar a las personas en sociedad. Si esto es así, esto no es más que la actividad --- su actuar, mi actuar,nuestro actuar --- que desarrolla el hombre en esa falacia llamada sociedad; lo cual implica una organización institucional que comporte y permita esa posibilidad educativa, que lleve a las personas a moverse en ese espacio-tiempo de manera coherente, armoniosa y pacífica. Pues de no ser así, se podría llegar a pensar que el derecho, y esto mirado desde el equilibrio que debe haber entre...