derecho

HECHOS O ANTECEDENTES
El propósito de la demanda interpuesta por la señora Pascualita Epieyu contra el instituto de fomento industrial IFI y la empresa de servicios temporales Servivarios limitadafu el de reconocer el vínculo laboral como empleada oficial del ifi y el pago de todas las acreencias y prestaciones laborales adeudadas por el ifi en solidaridad con servivarios limitada. Igualmentela empresa servivarios realizo varios contratos de la labor u obra con la demandante, contratos que que tenían que estar sujetos a 6 meses de servicio y podían prorogarse hasta otros 6 meses mas.DECISIONES DE INSTANCIA

Ad Quo (primera instancia): Audiencia pública de conocimiento celebrada el 16 de julio del 2003, el juzgado de conocimiento niega la existencia de un contrato de trabajoentre Pascualita Epieyu y el IFI concesión salinas por lo que se le niega la calidad de trabajadora oficial, contrato regulado por plazo presuntivo y que la demanda SERVIVARIOS LTDA actuo comointermediaria. Negó las pretensiones de la actora y dio como probada la excepción de la inexistencia de la obligación propuesta por las demandadas.
Ad quem (segunda instancia): En segunda instancia la salalaboral del tribunal superior del distrito judicial de rioacha confirmo la decisión de primer grado. En esta sentencia se establece que la participación del Estado en el IFI es más del 90%, pero laseñora accionante presto sus servicios a este instituto como trabajadora en misión, En este entendido es a SERVIVARIOS LTDA como la responsable del pago de los derechos laborales y de la seguridad socialde los empleados en misión.
Se señala también que la extralimitación en la prestación del servicio por parte de la trabajadora, respecto al termino y la prorroga del mismo, no la hace servidorapublica acogida por el régimen de trabajdora oficial. Ademas de las correspondientes sanciones administrativas a que dieran lugar la extralimitación de la prestación del servicio, el IFI solo se haría...