derecho
Páginas: 4 (980 palabras)
Publicado: 15 de agosto de 2013
E. El Derecho según el FormalismoJurídico
46. El Formalismo.
Se ha intentado también definir el derecho por su aspecto puramente formal, vale decir, por sus manifestaciones externas, sin teneren cuenta su contenido, que, según estas doctrinas, se considera indiferente para esos fines, en razón de que puede ser cualquiera.
En Francia adoptaron este punto de vista dos eminentes juristas:Jéze y Carré de Malberg. Refiriéndose al modo de pensar de estos tratadistas, anota Renard: "Jéze y Carré de Malberg han soñado con darnos una ciencia del derecho neutra, es decir, neutra en supensamiento, independiente no sólo de toda creencia dogmática como es natural, sino también de toda creencia metafísica y moral; una ciencia del derecho que se baste a sí misma, que se sostenga por símisma; un edificio cuya cohesión proceda de su solo equilibrio interior, sin ningún cimiento". ¿Es ello posible? Aplacemos la respuesta. Antes expongamos brevemente la teoría formalista de Hans Kelsenque, de un tiempo a esta parte, goza de un gran prestigio.
47. El Derecho según Kelsen.
Sin duda, la teoría jurídica mejor elaborada desde el punto de vista puramente formal, ha sido la "teoríapura del derecho" de Hans Kelsen (1881-1973), expuesta en varias obras suyas, principalmente en la que así se titula.
Kelsen parte de la distinción entre las ciencias del ser y las del deber ser. Lasprimeras se apoyanen el principio de causalidad eficiente, y explicanla génesis de los fenómenos de la naturaleza; lassegundas forman las ciencias normativas, a lascuales pertenece el derecho, y cuyoobjeto no esya el ser sino el deber ser, y se apoyan en elprincipio de imputación (dada una conducta, debeimputarse una consecuencia).
Ahora bien, para estudiar el derecho es necesario partir de lallamada por Kelsen "pureza del método". ¿En qué consiste esto? Consiste, en limpiar el derecho, por decirlo así, de todo lo que no es derecho, como las disciplinas políticas, éticas, económicas,...
46. El Formalismo.
Se ha intentado también definir el derecho por su aspecto puramente formal, vale decir, por sus manifestaciones externas, sin teneren cuenta su contenido, que, según estas doctrinas, se considera indiferente para esos fines, en razón de que puede ser cualquiera.
En Francia adoptaron este punto de vista dos eminentes juristas:Jéze y Carré de Malberg. Refiriéndose al modo de pensar de estos tratadistas, anota Renard: "Jéze y Carré de Malberg han soñado con darnos una ciencia del derecho neutra, es decir, neutra en supensamiento, independiente no sólo de toda creencia dogmática como es natural, sino también de toda creencia metafísica y moral; una ciencia del derecho que se baste a sí misma, que se sostenga por símisma; un edificio cuya cohesión proceda de su solo equilibrio interior, sin ningún cimiento". ¿Es ello posible? Aplacemos la respuesta. Antes expongamos brevemente la teoría formalista de Hans Kelsenque, de un tiempo a esta parte, goza de un gran prestigio.
47. El Derecho según Kelsen.
Sin duda, la teoría jurídica mejor elaborada desde el punto de vista puramente formal, ha sido la "teoríapura del derecho" de Hans Kelsen (1881-1973), expuesta en varias obras suyas, principalmente en la que así se titula.
Kelsen parte de la distinción entre las ciencias del ser y las del deber ser. Lasprimeras se apoyanen el principio de causalidad eficiente, y explicanla génesis de los fenómenos de la naturaleza; lassegundas forman las ciencias normativas, a lascuales pertenece el derecho, y cuyoobjeto no esya el ser sino el deber ser, y se apoyan en elprincipio de imputación (dada una conducta, debeimputarse una consecuencia).
Ahora bien, para estudiar el derecho es necesario partir de lallamada por Kelsen "pureza del método". ¿En qué consiste esto? Consiste, en limpiar el derecho, por decirlo así, de todo lo que no es derecho, como las disciplinas políticas, éticas, económicas,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.