DERECHO

ANALISIS

DICENTE: JAN CARLO ALVA VASQUEZ.
RESOLUCIÓN: N°. 1127-1998/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE: N° 285575

1.- PRESENTACION DEL CASO:
SOLICITANTE : DEUTSCHE TELEKOM AG
OBSERVANTE : TELEFONICADE ESPAÑA S.A
Que, con fecha 24 de Noviembre de 1995, DEUTSCHE TELEKOM AG (Alemania) solicitó el registro de la marca de servicio constituida por la etiqueta compuesta por cuatro cuadrados dispuestosen línea recta, abajo de los cuales a su vez están dispuestos en líneas de cuadrados, en medio de los dos primeros cuadrados de la primera fila se destaca la letra T estilizada.
Con fecha 26 deabril de 1996, TELEFONICA DE ESPAÑA S.A (España) formuló observación en base a sus marcas, manifestando que su empresa adquirió la Compañía Peruana de Teléfonos S.A., modificando la denominación social aTelefónica del Perú S.A., y señala que el signo solicitado no es distintivo, ya que es similar a las marcas registradas a su favor al grado de producir confusión entre los consumidores. Tambiénrefiere que por el uso constante y la utilización en la publicidad de la empresa, su marca ha sido extensamente difundida, ´por lo que resulta notoriamente conocida por el público consumidor del serviciotelefónico y servicios anexos.
Con fecha 29 de Mato de 1996, DEUTSCHE TELEKOM AG (Alemania), absolvió el traslado de la observación manifestando que el signo solicitado posee capacidad distintiva…,sosteniendo que el signo solicitado es totalmente diferente a las marcas de la observante. Asimismo señala que parecería que la observante desea tener propiedad exclusiva sobre la letra T, lo cualdeviene en ilegal.
Mediante resolución N°. 17177-96-INDECOPI/OSD de fecha 30 de diciembre de 1996, la Oficina de Signos Distintivos declaró infundada la observación formulada por TELEFONICA DE ESPAÑA S.A(España) y otorgó a favor de DEUTSCHE TELEKOM AG (Alemania) el registro del signo solicitado, señalando que la observante no habría acreditado la notoriedad de su marca…
Con fecha 30 de enero de...