Derecho

Introducción
Nuestro sistema jurídico cuenta con lo que es penas- sus diferentes clases- y medidas de seguridad, limitando su ámbito de consecuencias, en sí, y produciendo efectos penales distintos.
Esta doble reacción es lo que se conoce como sistema dualista, asentándose en la diferenciación de las categorías que sirven de fundamento en la aplicación de una u otra consecuencia; así mientrasla pena constituye la repuesta frente a la culpabilidad del autor, la medida de seguridad lo es frente a su peligrosidad, entendida esta como la capacidad de volver a cometer delitos.
Mientras que las penas representan un contenido retributivo y una orientación preventivo general, las medidas de son esencialmente instrumentos para la prevención especial.
En sí, estos son conceptos que en nuestrotrabajo tratamos de abarcar, para determinar la relación que existe entre ambas, ubicarlas dentro del derecho penal, para así poder quedar claros en cuál es la diferencia entre cada una de ellas, o si en la práctica no existe diferencia.
Para ello comenzaremos por estudiar a fondo los antecedentes, noción, principios de las medidas de seguridad y luego centrarnos en Costa Rica y su regulación.Importante para el trabajo es estudiar un poco de derecho comparado, para ver los diferentes tipos de medidas de seguridad que se aplican, en América Latina.
No podemos dejar por fuera a los menores de edad, cómo es su situación en cuanto a la aplicación de las medidas de seguridad, para ello analizaremos el voto del Tribunal de Casación Penal número 579 de las 12:10 horas del 1 de agosto del2002.
Para concluir realizaremos entrevistas y estudios de capo, donde se puede ver reflejado la realidad practica de las medidas de seguridad en Costa Rica.
Generalidades de las medidas de seguridad.

Historia, concepto, naturaleza y principios de las medidas de seguridad.

1- Antecedentes

Estas medidas aunque practicadas en todos los tiempos, - vrg. con los locos furiosos-,no se habíaerigido en un sistema de prevención general y social hasta que lo proclamó así la Escuela Positiva que en el Derecho Penal crearon Ferri, Lombroso y Garófalo.
En Costa Rica no se puede decir que existieron medidas de seguridad antes de 1980, ya que el Código de 1841 no las contempla, aunque es el único cuerpo legal que pena la tentativa de suicidio antes del actual Código.
El Código Penal de 1880, ensu artículo 10 inciso 1 " exime de responsabilidad al loco o demente, señalando que se decretará judicialmente su reclusión en los establecimientos destinados al efecto.
El Asilo Chapui fue el primer establecimiento en nuestro país destinado a enfermos mentales.
El Código Penal de 1924, también exime de responsabilidad al loco, pero existe una innovación respecto de obligar al Juez a contar conun dictamen de perito, antes de poder ordenar la salida del establecimiento; estos deberán declarar desaparecido el peligro de que el enfermo cause daño.
Ya desde este momento se afianza cada vez más el rol del médico como legitimador de la acción jurídica y en especial la judicial.
El Código de 1941, no eximirá de responsabilidad sino de pena, con lo cual se considera que el loco esresponsable pero no imputable, esto obedece a un refinamiento de los conceptos jurídicos.
El artículo 110, inciso 1 establece la internación en un manicomio como medida de seguridad, esta solo puede ser impuesta si se ha cometido un hecho punible aunque algunas veces se decretaba antes del fallo por razones preventivas.
El artículo 112 se afina muchas más el asunto del dictamen, que ya se denominaespecíficamente " médico", que demostrará que el sujeto puede ser sometido a la libertad vigilada sin peligro de que cause daño.
En relación a la tentativa de suicidio, los Códigos Penales anteriores al actual (1971), no contemplaban la figura salvo el Código de 1941; solamente se contemplaba la instigación al suicidio. Es hasta 1971, que aparece la tentativa de suicidio como tipo penal, sujeta a...