Derecho

VICIOS DE LA VOLUNTAD

1.- CONCEPTOS GENERALES
Los vicios de la voluntad están constituidos por las divergencias que existen entre la declaración o manifestación de la voluntad con la intención o propósito interno del sujeto que interviene en la celebración de un acto jurídico.
Los vicios de la voluntad, por tanto, son defectos de que adolece el consentimiento cuando no hay concordancia entrelo declarado y en la intención del sujeto ,en estos casos el acto jurídico que se practica en esas condiciones será anulable.
2.- EL ERROR
El error se produce cuando el concepto sobre un hecho u objeto no coincide con éste, habiendo una discordancia entre la representación intelectual de una cosa y ésta como verdaderamente es. El error como una disconformidad entre las ideas de nuestra mente yel orden de las cosas.
2.1. Clases de error.-
2.1.1. Error sustancial.- Es la disconformidad entre la manifestación de la voluntad y el propósito interno, de tal naturaleza que de conocerla el declarante no habrá realizado el acto y si lo hubiese hecho, lo habría realizado de distinta forma.
a) Error esencial.- Cuando es determinante la voluntad, o se refiere a una percepción tergiversada delos aspectos fundamentales del acto jurídico.
b) Conocibilidad del error.- Contenido en el art. 203: “El error se considera conocible cuando, en relación al contenido, a las circunstancias del acto o a la calidad de las partes, una persona de normal diligencia hubiese podido advertirlo”. La conocibilidad del error consiste en la posibilidad de conocer el error ajeno.
c) Perjuicio del errante.- Elart. 206 dispone que: “La parte que incurre en error no puede pedir la anulación del acto si, antes de haber sufrido un perjuicio, la otra ofreciere cumplir conforme al contenido y a las modalidades del acto que aquella quiso concluir “.
d) La anulación no da lugar a la indemnización.- El art. 207 contiene que: “La anulación del acto por error no da lugar a indemnización entre las partes”. Se dapara evitar acciones de reparación civil por la parte que ha sufrido los daños y perjuicios con la anulación del acto.
Modalidades del error esencial
a) Error de derecho.- El error de derecho consiste en el conocimiento equivocado o en la ignorancia de las disposiciones legales, puede consistir también en la falsa interpretación o inexacta aplicación de una norma de derecho.
b) Error dehecho.- Es el conocimiento equivocado o inexacto de un hecho o de sus elementos, así, si alguien compra un objeto en la creencia que es de oro, por su apariencia y peso, sin que sea o sin que tenga los quilates que suponía. No solamente puede referirse a los elementos del acto, sino también a las personas que intervinieron, a la causa, a la sustancia, calidas, cantidad, tiempo, lugar y modo en que deberealizarse.
* Error in substancia; Contemplado en el art.202 inc. 1.
* Error in personan; Contemplado en art. 202 inc. 2.
* Error en la cantidad; Se denominaba error de cuenta y no originaba la anulabilidad del acto jurídico.
* Error en el motivo manifestado; Manifestado en el art. 205 del C.C, Se refiere básicamente al que se da por razones personales subjetivas y mudables desujeto a sujeto.
c) Error en la declaración o error obstativo.- Se produce cuando las dos partes que prestan sus declaraciones no coinciden en cuantos los consentimientos que restan en relación a la identidad del acto o a la identidad del objeto. A esta clase de error esencial se le ha denominado también impendiente y en la doctrina moderna se le reconoce como error en la declaración.
* Erroren la naturaleza del acto.- Llamado también in negotio se da cuando recae en la misma naturaleza del acto.
* Error en el objeto.- Denominado error in corpore, se da cuando se refiere al objeto principal del acto.
* Error en la identidad de la persona.- Esta modalidad esta concebida como error sustancial, la doctrina la ha ubicado en el error obstativo y puede recaer sobre la identidad de...