Derecho

Trabajo: imputación objetiva



Imputación objetiva
Introducción:
En este trabajo se investigara sobre la imputación objetiva cual es su definición su concepto y sus antecedentes históricos ya que con este trabajo me ayudara el profesor a subir un poco mi calificación del primer parcial

Definición:
La imputación objetiva depende de cuestiones ajenas a la persona.es decir atendiendo acircunstancias exteriores a la persona que causo el daño. Por ejemplo. Teoría del riesgo, equidad, cuestiones de moral, vencidad

Concepto:
Según Eugenio Raúl Zaffaroni es el intento de remplazar el dogma casual por el aumento del riesgo solo se puede responsabilizar al autor si su comportamiento provoca un aumento del riesgo mas alla del riesgo permitido
Este criterio no solo preciende deconcepto ontológico de la conducta valiéndose de uno normativo, sino que presciende de la casualidad misma

Imputación objetiva
El termino “imputación” es uno de los mas representativos del lenguaje en que se expresa la actual teoría jurídica del delito. Por ejemplo en la doctrina penal alemana autores de orientaciones tan diferentes como roxin, jakobs y hruschka situan este concepto en el centrode sus obras. Sin embargo este concepto no ha sido siempre asi.tras haber ocupado un lugar central en la doctrina del iusnaturalismo racional del siglo XVIII en los penalistas hegelianos del siglo XIX dicho termino (imputación)cayo en desuso en Alemania en las 2 ultimas décadas del mismo siglo a consecuencia del naturalismo positivista, que se extendió en la doctrina alemana a través,sobretodo,de la influencia del trato de von Liszt.este enfoque naturalista ,que rehuía conceptos valorativos, prefirió destacar el concepto de casualidad como espina dorzal del delito,que se situo en el terreno de lo empirico como causación de una modificación del mundo exteriorcausada,a su vez, por un impulso voluntario.la reorientación al significado valorativo de los conceptos jurídico-penales que elneokantismo impuso entre las dos guerras mundiales,no logro de momento desplazar a la casualidad de su posission de preeminencia en la teoría del delito pero sento las bases metodológicas que mucho mas tarde, desde los años sesenta,han permitido el resurgir de la idea de imputación en la literatura jurídico-penal.la doctrina final de la acción desarrollada por welzel desde los años treinta,aunque seopuso radicalmente al causalismo, no lo combatió básicamente en el ámbito del tipo objetivo,sino desde la teoría de la acción.ello contribullo a mantener la discusión sobre las limitaciones de la casualidad en un terreno ontológico previo a la valoración jurídica.
La imputación objetiva y el delito imprudente:
La teoría de la imputación objetiva se vincua en su origen al delitoimprudente(culposo).
Surgió precisamente para limitar el ámbito de las tipicidad en el delito culposo, excluyendo aquellas conductas descuidadas en las que el resultado producidos por aplicación de principios teleológicos de carácter normativo deben ser un caso fortuito o concecuenci del azar
La relevancia practica de la teoría de la imputación objetiva del comportamiento se manifiesta mas bien (aunque nosiempre) en el delito imprudente (JAKOBS,”la imputación objetiva en el derecho penal”,Ed. Ad-Hoc,2002)
Sostiene Roxin , que la tipicidad,la antijuridicidad,y la culpabilidad deben sistematizarse desde el punto de vistade sus funciones político-criminales.la función político-criminal del tipo conciste en la realización del principio de legalidad.
Recaudos de la imputación objetiva:
Según Roxin esnecesario para la imputación objetiva, verificar tres recaudos:1) que la acción del sujeto haya creado un riesgo(peligro); 2)que ese riesgo sea jurídicamente desaprobado; 3)que se haya concretado en un resultado típico.
Afirma Roxin que el derecho debe limitarse a la protección de los bienes jurídicos.la preservación de la norma moral como tal, no es misión del derecho penal siempre y cuando,...