Derecho

170938. I.6o.P. J/15. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Noviembre de 2007

EXCUSA ABSOLUTORIA EN EL DELITO DE ROBO. SEACTUALIZA CUANDO SE
REÚNEN LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 248 DEL NUEVO
CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO OBSTANTE QUE EXISTA UNA
CONDUCTA TÍPICA, ANTIJURÍDICA Y CULPABLE. Elartículo 248 del Nuevo Código
Penal para el Distrito Federal (denominado así hasta el 9 de junio de 2006) contiene la figura
de la excusa absolutoria, en la cual, no obstante que se dé una conducta típica,antijurídica y
culpable, el legislador ha considerado innecesario que se imponga sanción alguna al sujeto
activo; así, el precepto citado establece específicamente los ilícitos en que se puedeactualizar
dicha figura, entre otros, el delito de robo previsto en el artículo 220 del mismo
ordenamiento, siempre y cuando: a) no se hubiese cometido con violencia física, moral o por
personasarmadas; b) que no intervengan dos o más personas en su comisión; y, c) que no
medie en la comisión del ilícito, privación de la libertad o extorsión. Ahora bien, los
requisitos para la procedencia de laexcusa absolutoria son: que se restituya el objeto del
delito, que se satisfagan los daños y perjuicios, y si no es posible la restitución, cubrir el valor
del objeto, además de los daños yperjuicios antes de que el Ministerio Público ejerza acción
penal. De lo anterior se colige que si en el delito de robo el sujeto activo restituye de forma
espontánea el objeto del delito con posterioridad asu comisión y antes del ejercicio de la
acción penal, además no existen daños y perjuicios que cuantificar, ni hubo violencia física o
moral, ni participaron más de dos sujetos en su comisión, nimedió la privación de la libertad
o extorsión, procede configurar la excusa absolutoria aun subsistiendo una conducta típica,
antijurídica y culpable.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL...