derecho

EXPEDIENTE : 0008-2013-00-0412-JM-FC-01
MATERIA : NULIDAD DE MATRIMONIO POR CAUSAL DE CASADO
ESPECIALISTA : SALINAS PIZARRO BETZY
DEMANDANTE : JORGE VICENTE LINARES CARREÓN
DEMANDADO : VERÓNICA VIOLETA OTAZÚ VERA / MÁXIMO MÁLAGA PAZ

SENTENCIA Nº 432-2013-1JMMM
Arequipa dos mil trece,
Julio, ocho.-

I. VISTOS

Es materia del proceso: la demanda a fojas 10 con la subsanación de lademanda a fojas veintiséis que contiene la pretensión de nulidad de matrimonio por la causal de casado, interpuesta por Jorge Vicente Linares Carreón, en contra de Verónica Violeta Otazú Vera, Máximo Málaga Paz y del ministerio público, correctamente notificados como lo demuestra las cédulas de notificaciones a fojas treinta y cuatro, treinta y cinco, y treinta y seis. Petitorio de la demanda, lanulidad del matrimonio por causal de casado celebrado por la demandada Verónica Violeta Otazú Vera y Máximo Málaga Vera, a fin de que se declare la invalidez del matrimonio celebrado con fecha 29 de agosto del año 2012 ante la municipalidad distrital de Miraflores, provincia y departamento de Arequipa. Admitiéndola a trámite por medio de la resolución Nº 02 a fojas treinta y uno

FUNDAMENTOS DELA DEMANDA: se expone que con fecha 09 de diciembre de 1988 el demandante Jorge Vicente Linares Carreón contrajo matrimonio civil con la demandada Verónica Violeta Otazú Paz ante la municipalidad distrital de Miraflores; por motivos de trabajo el demandado estuvo ausente de su hogar desde 13 de enero del 2012 hasta el 22 de diciembre del 2012, día que renuncia de su trabajo para darle másprioridad a su familia; que con fecha 26 de enero del 2013 la demandada le confiesa al demandado que había contraído un nuevo matrimonio con la persona de Máximo Málaga Paz el día 29 de agosto del 2012, matrimonio que se encuentra efectivamente consignado en el registro de matrimonios civiles de la municipalidad de Miraflores. Por lo que solicita la nulidad del segundo matrimonio. Fundamentosjurídicos de la demanda.- La demanda se sustenta en lo dispuesto en el artículo 274 inc. 3 del código civil, como también en el artículo 4 de la constitución.

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA POR VERÓNICA VIOLETA OTAZÚ VERA: A fojas sesenta y ocho absuelve la demanda interpuesta en su contra por Jorge Vicente Linares Carreón manifestando que sí es cierto que contrajo matrimonio con el demandado el 09 dediciembre de 1988 ante la municipalidad distrital de Miraflores; manifiesta que si existió una discusión con el demandante en la que le confiesa que contrajo un nuevo matrimonio con el señor Máximo Málaga Paz, pero aclara que esto en virtud del divorcio que ya se había resuelto en la vía judicial con el demandante. Se tiene por contestada la demanda por medio de resolución Nº 5 a fojas setenta y uno.Fundamentos jurídicos de la contestación de la demanda.- Artículo 274 del código civil. Se tiene por contestada la demanda conforme resolución nº 5 a fojas setenta y uno


ACTIVIDAD JURISDICCIONAL
Tacha y apersonamiento.- la demandada se apersona al proceso por medio del escrito a fojas cuarenta y tres, en el que interpone tacha por razón de falsedad en contra de la constancia de trabajoexpedida por la minera “La fortuna”; la que es absuelta por la parte demandante en su escrito a fojas cincuenta y siete.
Excepción.- en cuaderno excepción a fojas tres aparte se presentó la excepción de caducidad aduciendo la demandada que el demandante tomó conocimiento de su matrimonio el día 30 de diciembre del 2011, y el demandado en su absolución de excepción a fojas diecisiete alega que tomóconocimiento del matrimonio el 26 de enero del 2013 y que el escrito presentado es falso; y conforme el artículo 276 del código sustantivo “la acción de nulidad no caduca”, por tanto la excepción propuesta carece de sustento legal, por lo que se declaró infundada la excepción de caducidad, conforme resolución nº 6 a fojas setenta y seis.

Se declaró saneado el proceso y en consecuencia la...