derecho

 Principios o características de la audiencia de juicio oral ;los procesos difícilmente llegan a juicio oral, ya que en cada etapa que le precede, el modelo procesal dispone de diversas alternativas para resolver el conflicto; por ejemplo, que el Ministerio Público determine el no ejercicio de la acción penal; que en la audiencia del imputación y/o después en una audiencia de vinculación aproceso el juzgador determina que los datos de prueba son insuficientes para acreditar el hecho delictuoso o para demostrar la probable intervención del sujeto; que en la etapa intermedia el acusado acredite alguna de las excepciones hechas valer; que el inculpado al reconocer la comisión del delito imputado opte por un juicio abreviado; que el procesado llegue a un acuerdo repara torio con el ofendidoo solicite la suspensión de juicio a prueba; todas estas hipótesis (aproximadamente veinte) son casos en que el asunto no va a llegar a juicio oral. Principios o características de la audiencia de juicio oral.
Los procesos difícilmente llegan a juicio oral, ya que en cada etapa que le precede, el modelo procesal dispone de diversas alternativas para resolver el conflicto; por ejemplo, que elMinisterio Público determine el no ejercicio de la acción penal; que en la audiencia del imputación y/o después en una audiencia de vinculación a proceso el juzgador determina que los datos de prueba son insuficientes para acreditar el hecho delictuoso o para demostrar la probable intervención del sujeto; que en la etapa intermedia el acusado acredite alguna de las excepciones hechas valer; que elinculpado al reconocer la comisión del delito imputado opte por un juicio abreviado; que el procesado llegue a un acuerdo reparatorio con el ofendido o solicite la suspensión de juicio a prueba; todas estas hipótesis (aproximadamente veinte) son casos en que el asunto no va a llegar a juicio oral.
Al existir diversas modalidades para la solución de los conflictos, se espera que sean pocos losasuntos que lleguen hasta la etapa de la audiencia de juicio oral. Así, tomando como referencia los porcentajes utilizados por el sistema anglosajón, tenemos que noventa o noventa y cinco por ciento de los procesos se resolverán antes de la audiencia de juicio oral y sólo el diez o cinco por ciento llegarían a un verdadero juicio oral. Empero, tal estimación depende de la eficacia del MinisterioPúblico en la investigación; pues de ser ineficaz, el inculpado optará por el juicio oral porque sabe que con las pruebas que
obran en su contra no podrá ser condenado (situación por la que atraviesa Colombia).
La eficacia de la investigación del Ministerio Público es la que determina el porcentaje de las terminaciones anticipadas y las medidas alternativas de solución del conflicto; si llegan muchoscasos a la etapa de juicio oral, lo más probable es que el sistema colapse, pues no es posible llevar tantos juicios orales al mismo tiempo
Ahora bien, para que una audiencia de juicio oral sea correcta o satisfaga todos los principios del sistema acusatorio, deberá colmar los requisitos que establece el sistema procesal de la reforma de junio de dos mil ocho.
. El juez:
A. El primer requisitoes que el juzgador (además de los requisitos propios para ser un buen juez) sea imparcial externa al momento de resolver conflictos. La imparcialidad externa se traduce en que el juez debe resolver sin presión alguna de ningún otro poder público o del propio sistema judicial, no debe verse timado por otro servidor público para que resuelva en determinado sentido; siendo la imparcialidad un puntoesencial enla administración de justicia. Otro punto por el cual se entiende que los jueces deben ser profesionistas, es porque el juzgador sólo va a dictar sentencia condenatoria cuando tenga convicción de la culpabilidad del acusado y esto de tener convicción de la culpabilidad del acusado es un principio que nada más pueden generar los jueces técnicos, pues cuando se trata de Jueces legos se...