derecho

Universidad de Buenos Aires

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales




Contestación de la Demanda





Materia: Elementos del Derecho Procesal Civil y
Comercial



Alumno: Bárbara Quattrini
Romina Lichinizer
Natalia Vicariucci
Emilia Zylberberg





Cátedra: Solimine-Almeyra2012
CONTESTA DEMANDA
Sr. Juez:
MAXIMO COSSETTI, abogado, inscripto en el Tº XII Fº 123 del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, CUIT 20-07599982-9, DNI 7.599.982, IVA Responsable Inscripto constituyendo domicilio legal enla Av. Rivadavia 1245 (zona 114), teléfono 4326-2122, mcossetti@gmail.com, en los autos caratulados “CASANOVA LUDOVICO c/ FLASH S.A. Y OTROS s/ Daños y Perjuicios”, expediente número 15104/2012, a V. S. respetuosamente me presento y digo:
I. PERSONERIA
Que tal como lo acredito con el testimonio del poder especial judicial que acompaño al presente, soy apoderado de FLASH S.A., con domicilio realen Av. Callao Nº 235 Capital Federal, y en tal carácter solicito ser tenido por presentado por parte y por constituido el domicilio legal indicado.
II. OBJETO
Que vengo en legal tiempo y forma a contestar la demanda que fuera notificada a mi parte con fecha 15/05/2012 solicitando desde ahora y por los fundamentos que a continuación se expondrán, el rechazo de la misma con expresa imposición decostas al accionante, por las razones de hecho y de derecho que a continuación se exponen.
III. OPONE EXCEPCIONES PREVIAS
1) DE DEFECTO LEGAL
De conformidad con lo normado en el art 347, inc 5 CPCC, interpongo excepción de defecto legal, toda vez que surge del escrito de presentación de demanda por la omisión de datos indispensables, ya que en el punto IV referido a los hechos no se manifiestala hora en que sucedió el siniestro.
El defecto legal tiene por finalidad evitar las imprecisiones, obscuridad, errores que impiden la contestación o la dificultan de tal modo que resulte incompatible con el derecho de defensa de la parte demandada u omisión de datos fundamentales, tales como el lugar, la fecha y la hora del accidente de tránsito que motiva los daños y perjuicios. De allí quela demanda no se ajusta en su forma y contenido a los requisitos que la ley exige.
Cuando esta excepción es opuesta, con carácter perentorio, el criterio de exigibilidad de los requisitos de la demanda debe ser menos riguroso.
Por lo expuesto en el párrafo precedente, Solicito a V.S., se intime al pretenso actor y a su letrado patrocinante, subsane el defecto legal invocado por esta parte.
2)FALTA DE LEGITIMACION PASIVA
Vengo a interponer esta defensa de conformidad con el artículo 347, inciso 3 del CPCC.
En efecto, mi representada FLASH S.A. no era la propietaria del vehículo embistiente al tiempo del evento reseñado en la demanda. A los efectos de acreditar mis dichos acompaño informe del Registro de la Propiedad del Automotor del que surge que FLASH S.A. vendió dicho automóvil alSeñor Juan Pérez el día 22 de agosto de 2010.
De conformidad con Palacio en su Manual de Derecho Procesal Civil, página 397 letra b, mi parte demandada no es la titular de la relación jurídica sustancial en que se funda la pretensión.
En consecuencia, y a fin de evitar el desarrollo total del proceso, evitando así dispendio jurisdiccional, pido a V.S que, para el supuesto de desconocimientodel informe adjunto, se ordene librar oficio a dicho Registro a fin de que remita informe de dominio del vehículo marca Fiat, modelo Palio 2002, patente ROU-201.
Hecho, se haga lugar por las razones expuestas, con costas, a la excepción de falta de legitimación pasiva para obrar contra mi parte.
IV. FALTA DE MEDIACION PREVIA
Atento a lo normado por la ley de Mediación 24.573, artículos 1º y...