DERECHO



GARCIA ESTRADA
030013155

conferencia de la juez silvia ceron fernandez sobre la aplicación correcta de la “nueva ley de amparo”. 25 de junio.

La juez informa tres cambios radicales de la Nueva Ley de Amparo. La Inconstitucionalidad de las normas están derivadas de la Jurisprudencia constitucional. La Limitación del Amparo para empresas que exploten recursos del Estado. Laabogada señala un juicio de amparo más ágil y accesible. La Judicatura Federal informa defender, los derechos humanos de las personas. La nueva ley procederá a defendernos de afectaciones de carácter social, ambiental y otros de naturaleza colectiva. Las nuevas disposiciones de carácter jurídico. Dentro del ámbito del trabajo que todo sumario constitucional anteriores al tres de abril del año encurso se aplicara con la anterior Ley de Amparo siempre y cuando se encuentre en trámite antes de la celebración de la audiencia constitucional. Las notificaciones personales se harán personalmente y por citatorios. Después de la ejecutoria de amparo el cumplimiento de la misma, tendrá diferentes términos.
Estas nuevas disposiciones parecen ser copias de las utilizadas por el imperioRomano, cuando los esclavos eran libres por medio del amo… La famosa Ley de las XII Tablas… en la que los mismos romanos veían el fundamento de toda su vida jurídica.
Por ejemplo: si en un estado crean una ley para prohibir los matrimonios homosexuales, cualquier persona puede ampararse pues se está afectando el derecho de la libre determinación
Limitación del Amparo para Empresas que ExplotenRecursos del Estado
La Afectación sufrida de forma directa a Interés legítimo.

Procedencia del Juicio de Amparo
La nueva Ley de Amparo cambia el concepto de “Leyes” a “Normas Generales”. como susceptibles de impugnación en la vía del juicio de amparo. Es una vía telemática e informatizada, de facilitar los medios de acceso a la jurisdicción. Su relevancia es equiparada por algunos juristas derenombre, como Salazar y Carbonell, entre otros, Otro acierto es sin duda el incluir la procedencia del amparo en contra de actos y omisiones de autoridades o de particulares en función de autoridades que violen los derechos fundamentales consagrados por La Constitución o bien los tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano es parte, mismos que se pueden invocar desde ahora de maneradirecta  (Artículo 1°). Indudable acierto consiste en conceder efectos erga omnes a las sentencias de amparo que resuelven la inconstitucionalidad de una ley o norma general,  eliminando así el “principio de relatividad de las sentencias” vigente, que sólo afectaba a las partes en juicio. Ahora, en algunos casos y bajo ciertas condiciones, la jurisprudencia tendrá efectos generales, lo cual es unindudable avance legislativo. Muy desafortunadamente, la nueva ley prevé un aumento de las causales de improcedencia. 18 antes, la nueva contiene 23. De manera que un Juez puede muy bien estimar que el quejoso incurre en la improcedencia (artículo 61) y sobreseer la demanda de amparo  sin entrar al fondo de las violaciones planteadas, lo cual ocurre en demasiadas ocasiones, siendo legal, pero nonecesariamente justo. Esto parece sin duda excesivo, pues limita el acceso a la justicia de los gobernados. Otro retroceso tiene que ver con la permisión a la autoridad responsable de fundar y motivar el acto de autoridad combatido por el quejoso al rendir su informe justificado, y no cuando emite el acto de molestia, lo que claramente vulnera el Principio de Legalidad del artículo 16 constitucional entérminos del último párrafo del artículo 117 de la Ley hoy en vigor. Otro retroceso radica en el amparo en materia agraria, que antes  carecía de plazos de preclusión, no había límites. Hoy la ley pone un plazo de siete años, lo cual afecta de manera evidente a los núcleos agrarios, ejidatarios y comuneros.
También hay un evidente fallo, está en el tema de la suspensión, en particular en la...