derecho

http://www.uned-derecho.com
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/
LECCION 1: LA HISTORIA DEL DERECHO: CONCEPTO, OBJETO Y PROBLEMAS
METODOLOGICOS.
I. HISTORIA Y DERECHO
A) LA HISTORIA Y EL HECHO HISTORICO:
La palabra historia encierra tres significados esenciales:
�• Los“hechos pasados”
�• Las “operaciones de investigación realizadas por un investigador”
�• El “resultado de dichas operaciones de investigación”, o historiografía.
De esta manera, se puede distinguir entre:
�• Pasado => Historia
�• Teoría de la Historia => “Historiología” (término acuñado por Ortega y Gasset, de
escasa aceptación)
�• Investigación histórica => “Historiografía”
1.- LaHistoria como ciencia
¿Es posible un conocimiento científico de la realidad socio-temporal?
Si consideramos la ciencia como “el conocimiento que nos permite hacer predicciones
acertadas y en consecuencia controlar el curso futuro de los acontecimientos”, la Historia
no encaja en este esquema. El historiador no puede repetir el pasado para analizarlo, ha
de considerarlo a través de las referenciasmas o menos directas.
En efecto, uno de los pilares del método científico, la verificación, no puede ser
aplicado a la investigación histórica, ante la imposibilidad de la observación directa de
acontecimientos del pasado.
Sin embargo, estos conceptos tampoco resultan plenamente aplicables a
numerosas áreas de la moderna investigación científica. Como ejemplo, el núcleo atómico
o un agujeronegro no son directamente observables.
En definitiva, la supuesta contradicción entre la Historia como ciencia de lo
irrepetible o lo singular y las ciencias naturales, no es tal. La paleontología, la geología y
la astronomía estarían en este sentido en análoga situación a la investigación histórica.
Por tanto, ¿son suficientes las leyes causales de la ciencia natural para dar cuenta y
razónde las acciones humanas? O bien, así como la evolución es una forma específica
del dinamismo universal, ¿será la Historia una forma específica de la evolución humana?
Es indudable que el hombre interviene en su propia evolución al transformar su habitat
fabricando cosas, y además, lo cual le distingue de cualquier otro ser, herramientas para
fabricar otras herramientas.http://www.uned-derecho.com
Por otro lado, que el curso de la historia sea único no quiere decir que los tipos de
fenómenos históricos sean irrepetibles. El comportamiento temporal de las sociedades
muestra indudablemente regularidad en algunos de sus niveles. El estudio de las
instituciones políticas o administrativas presenta categorías mas o menos atemporales
(feudalismo, primitivismo, ...) junto a hechossociales básicos (nacimiento, muerte,
matrimonio, ...) o instituciones (monarquía, asambleas, ejército, ...) a las que en todo
tiempo y lugar se ha tratado de dar una regulación. La captación de tales realidades
iushistóricas solo puede llevarse a cabo con rigor mediante un método adecuado.
2.- El juicio del historiador
El historiador no se limita a la mera trascripción de documentos, sino queha de
transformar tales documentos en conceptos. Esta labor se ve dificultada por aparecer los
hechos históricos previamente “valorados” por la mentalidad de la época o de quienes los
originaron.
Se podría afirmar que no existe la historia sino a través de la historiografía. ¿Que
papel tiene entonces el juicio del historiador?
El historiador no es un mero cronista que se limita a estudiar ycomprender un
acontecimiento o proceso histórico. Ha de asumir asimismo un papel de valoración moral,
al margen de cualquier posible utilización con intención política o ideológica de la Historia.
La Historia es la memoria colectiva de la Humanidad, y contribuye de forma esencial a la
toma de conciencia de la experiencia humana profundizando en los recuerdos. Contribuye
a la generación de...