Derecho

Atentamente,..............................C.C. No. .................... de ....... T.P. No. ...................... del Consejo Superior de la Judicatura
María Edith Nora de Herrería

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO
FACULTAD DE DERECHO

TEORIA Y PRACTICA PROCESAL II (CIVIL)

CADUCIDAD DE INSTANCIA

INTERRUPCION SUSPENSIONInterrupción:

Interrumpir un plazo implica cortar el mismo haciendo ineficaz el tiempo transcurrido. O sea que, mientras “la suspensión, por lo tanto, no compromete la aptitud del tiempo transcurrido hasta que ella se produce, la interrupción neutraliza en forma total a ese tiempo, al que corresponde tener como no sucedido”.-
En la interrupción el lapso transcurrido hasta la oportunidad en queaparece el acto procesal interruptivo se da por desaparecido totalmente, mientras que en la suspensión sólo desaparece o se invalida en el lapso en que reproduce el evento suspensivo. Se cuenta el tiempo anterior y el posterior, conectándose seguidamente uno a continuación del otro y como si la suspensión no hubiera ocurrido.-

Como lo señala Palacio, los conceptos expuestos coinciden con losenunciados por los arts. 3983 y 3998 del Código Civil, con respecto a la suspensión e interrupción de la prescripción, sin que existan razones para descartar su aplicación a los plazos procesales.-

En el caso de la perención de instancia “la interrupción de la caducidad determina la ineficacia del tiempo transcurrido con anterioridad al acto interruptivo, y comienza a corre, desde el momento en quedicho acto se verifica, un nuevo plazo de caducidad de la misma extensión.-

La interrupción y la suspensión del término requerido para la caducidad de la instancia producen efectos esencialmente distintos.-
El acto interruptivo borra e inutiliza el tiempo y el efecto de la paralización que le ha precedido, colocando a las partes en la posibilidad de continuar los trámites del juicio, como sijamás hubiera estado paralizado, mientras que el acto suspensivo crea una solución de continuidad, que no borra, sino que detiene el curso de la perención, manteniendo útil e intangible su pasado, abre un paréntesis no computable, mientras subsiste la circunstancia de orden material o legal que impide continuar el procedimiento, pero el término recorra automáticamente su curso, desde el momento en quedesaparece el obstáculo que constituye el motivo de la suspensión.-
La interrupción produce efectos extintivos y por consiguiente definitivos, mientras que la suspensión sólo produce efectos dilatorios y en consecuencia provisorios.-





Requisitos

Es necesario: 1.-Que se encuentre transcurriendo el plazo legal de caducidad
2.-Un acto interruptivo

1.-Plazo de perención encurso:
Es lógico que sea necesario que se encuentre corriendo el plazo de perención por cuanto el acto interruptivo afecta al “plazo” y no a su efecto la “caducidad”.-

2.-Acto interruptivo:
Son todos los actos de impulso procesal que se consideran punto inicial del cómputo del plazo de caducidad.-

a) Acto de impulso
Impulsar significa empujar para producir movimiento y en sentido figurado,estimular, promover una acción, activa, avivar, excitar, mover, acelerar. Instar, significa repetir la súplica o petición o insistir en ella con ahinco, apretar o urgir la propia ejecución de una cosa. Procedimiento es a su vez la acción de proceder y proceder significa “ir en realidad o figuradamente algunas personas o cosas unas tras otras guardando cierto orden” Proceso, por su partes, es la“acción de ir hacia delante”.-

(Couture; Parry; Sentís Melendo; Clemente Díaz, Rosas Lichtschein: Palacio: Kielmanovich)

PODETTI señala que el “proceso, en su aspecto dinámico, se desarrolla marchando a su fin específico, mediante actos procesales del órgano jurisdiccional, de los sujetos y de sus respectivos auxiliares”.-
“El acto procesal de los litigantes debe ser admisible y fundado”,...