Derecho

"LA REFORMA A LA JUSTICIA COLOMBIANA:

¿SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS INSTITUCIONALES DEL PAÍS?"

Como primera instancia tomaré conceptos teóricos elaborados dentro de un intento para construir una teoría social crítica desde la sociología del derecho. Sus ideas sobre el Estado, la sociedad, la Modernidad y las globalizaciones se tendrán en cuentan para un marco teórico para analizar elproblema de la reforma judicial colombiana como un problema entre proyectos hegemónicos globalizantes y tendencias contra-hegemónicas por parte de los países subordinados de la semiperisferia.
Como segunda base intento contextualizar la reforma global del derecho en el contexto latinoamericano, viéndola como la aplicación de reformas de manera ideológica, teocéntrica y con una clara intención políticade dominación.
Finalmente, busco hacer una reflexión sobre los posibles errores y las posibles salidas de un proyecto de reforma judicial con pretensiones globales que ha fortalecido la dimensión regulatoria del Estado liberal en detrimento de sus promesas emancipadoras.

No se puede negar que Colombia es uno de los países latinoamericanos en donde se goza de la presencia de la AID desdehace más tiempo y donde se han invertido las mayores cantidades de dinero. "Se pueden diferenciar tres períodos en la intervención de la AID en Colombia: la primera fase (1986-1991) tuvo un carácter exploratorio de apoyo técnico al sistema judicial; la segunda fase (1992-1996) se concentró en la propuesta para una reforma constitucional y en el apoyo de proyectos para la informalización de lajusticia y mejora del acceso al derecho, particularmente a través de las llamadas "casas de justicia" que fueron inicialmente creadas en los barrios de Ciudad Bolívar en Bogotá y Agua blanca en Cali (Santos,2001:181). La tercera fase (1997-1999) fue básicamente la continuación de la segunda pero fortaleciendo el apoyo a la justicia criminal y la represión al narcotráfico. Esta posición frente alnarcotráfico puede rastrearse como la imposición de un radical prohibicionismo por parte de Estados Unidos como estrategia de su "guerra contra las drogas", sin embargo "la intervención de los EE.UU. ha dominado de tal manera la reforma al sistema judicial colombiano que podría ser más correcto hablar, en este caso, de americanización en vez de globalización (Santos, 2001:181).

Como ya lo hemos visto,la reforma judicial en Colombia hace parte de un movimiento más amplio y global que busca adecuar los sistemas institucionales para hacerlos más estables y predecibles, con el objeto de impulsar el crecimiento económico y el desarrollo capitalista. Estos esfuerzos son motivados por intereses políticos e ideológicos que a primera vista son ocultados dentro de un discurso moderno de progreso yneutralidad.
Al estar en frente a gran realidad podríamos pensar que las reformas que se implementan en los países en vías de desarrollo propugnan por una ampliación de los derechos del mercado y el capital en detrimento de los derechos de los grupos marginados. Tales reformas se dan dentro de las tensiones propias entre las globalizaciones hegemónicas de los países centrales y sus resistenciascontra hegemónicas de los países periféricos y semiperisféricos..
La reforma de la justicia en Colombia ha sido considerada como un éxito por las agencias multilaterales al igual que en Costa Rica, sin embargo los resultados no se ven reflejados en el mejoramiento de las garantías constitucionales, sino en el perfeccionamiento de las leyes para que el capital extranjero pueda transitar libremente.Estamos pues, aquí, en presencia de una globalización de alta intensidad.
Los procesos de informalización no deben hacerse como una simple descarga del poder judicial, sino dentro del concepto de acceso a la justicia (Uprimny, 2001:305)

Las reformas por venir deben nacer en el seno de la comunidad y la nación en un ambiente de participación y diálogo que les permita a las comunidades...