derecho

En resumen, existen diferentes formas de causar lesiones o muerte, así como diversas armas que las provocan, cada una con sus particularidades, ventajas y desventajas orientadas al agresor, sinembargo esas ventajas y desventajas, se tornan en los elementos perfectos para que el juez, en base a sus conocimientos, su astucia y la adecuada realización de los estudios periciales, devele laverdadera naturaleza del delito cometido.
Por último, no puede escapar a este estudio, la grosa mención de un suceso que llega a darse en diversas locaciones, tales como fábricas, establecimientospúblicos, etcétera, como lo son las explosiones. Tales sucesos pueden tener un sinfín de causas, pueden o no estar asociadas con un accionar delictivo deliberado, por negligencia humana, o bien, por laconjunción de factores físicos inesperados.
Existen diversas teorías, hacia las cuales el juez podrá inclinarse según su estudio del caso, dichas teorías son la teoría del gas fulminante, teoría de laelectricidad, teoría basada en el fenómeno de Leidenfrost, teoría del chorro de agua fría, el efecto químico del material combustible, efecto químico del agua, efecto mecánico del calor y el efectomecánico de la presión del vapor.

Cada una de estas teorías tiene sus propias implicaciones, y como ya se mencionó, pueden tener causas dolosas, circunstanciales o fortuitas, o bien, derivar de un error yes tarea del juez determinar tanto la causa de la explosión como la existencia o inexistencia de intención.

CONCLUSIÓN

Como quedó de manifiesto en el desarrollo de esta obra, el conocimientode diversas materias prácticas y la inferencia de circunstancias en las que se puede ver envuelta la comisión de un delito, resultan de capital importancia para la adecuada aplicación de losconocimientos jurídicos de un juez, ya que la doctrina jurídica no es un cúmulo de conocimientos abstractos sin aplicación práctica real, sino es una serie de criterios y normas unilaterales creadas por el...