derecho

DERECHO.- (Recansens Siches) el derecho es “vida humana objetivada”; es la vida misma elevada a la categoría de norma; no es al norma la que impone la vida; es la vida que crea la norma.
El gobierno no tiene más razón de existir que la de ser guardián de esas normas que el individuo en ejercicio de sus libertad se ha dado.
Por ello el gobernante es llamado “mandatario”, porque recibe delpueblo un mandato para gobernar en beneficio del mismo pueblo.
La Constitución es la objetivación normativa de la voluntad popular. El deber del gobernado es velar porque se cumplan los imperativos de está.
Estado: pueblo territorio y gobierno León Duguit.- diferenciación entre gobernantes y gobernados.
Juicio de Amparo: Medio de defensa que permite al gobernado enfrentarse a los desmanes del poderpúblico y obligarlo a que él también respete los mandatos Constitucionales. MEDIO DE DEFENSA DEL GOBERNADO FRENTE A LAS ARBITRARIEDADES DEL GOBERNANTE.
El juicio de amparo no tiene más explicación, en consecuencia, que la de servir de medio de defensa del gobernado frente a los actos inconstitucionales del gobernante. El juicio de amparo, pues, tiene en la Constitución su fuente porque lafinalidad que con él se persigue es lograr el imperio de los mandatos constitucionales. El juicio constitucional o juicio de amparo, llamado también jucio de garantías, es, por consiguiente, guardián del Derecho y de la Constitución.
La Constitución contiene la esencia del Derecho vigente en el País, pero no desmenuza en detalle, no desenvuelve minuciosamente todas las normas cuya vigencia esnecesaria para la colectividad, por lo que se hace necesario detallar algunos de esos principios en en otras normas secundarias u ordinarias. Y así es como el Poder Legislativo (si se trata de materia federal, el Congreso de la Unión; si se trata de los Estados, la Cámara de Diputados local) esta facultado para legislar, para hacer las leyes ordinarias; pero claro, como estas leyes ordinarias no puedenimerar por sobre la Constitución, deben quedarle sometidas necesariamente.
Por encima de todo, la Constitución; por sobre la Constitución, nada. Rige pues, como Ley Fundamental, Ley Básica, la Constitución, que para su autodefensa crea el amparo. Por esta razón la Constitución es fuente y meta del juicio constitucional, porque lo estructura para su propia defensa.
RECURSO.- Es volver a dar cursoal conflicto, un volver, en plan revisor, sobre los andado, de manera que ante quién deba resolverlo concurren las mismas partes que contendieron ante el inferior, a pedirle que reanalice la cuestión controvertida y que decida si la apreciación efectuada por éste se ajusta o no a la ley correspondiente, y, en su caso, a solicitarle que reforme la determinación con que no se está conforme.
RECURSO(Guasp).- Es una pretensión de reforma de una resolución judicial dentro del mismo proceso en que dicha resolución judicial a sido dictada.
Amparo (Fix Zamudio).- Un proceso sobre el proceso.
Juicio de Amaparo.- Es un procedimiento autónomo con características específicas propias de su objeto, que es el de lograr la actuación de las prevenciones constitucionales a través de una contiendaequilibrada entre el gobernado y el gobernante.

LA ACCIÓN.- Es un derecho, subjetivo, público. Es un derecho porque tiene como correlativa la obligación del órgano estatal al cual se dirige, de resolver aairmativa o negativamente. Es un derecho subjetivo porque constituye una facultad conferida al gobernado por el derecho objetivo público porque significa una facultad del gobernado frente al Estadocomo entidad de derecho público y porque el contenido del objeto que se persigue (la obtención del servicio) es de carácter público.
Quien pide es el sujeto activo de la acción; aquel de quien se pide es le sujeto pasivo; el derecho de pedir lo constituyen las causas; lo que se pide significa el objeto que se persigue, que es la prestación del servicio público jurisdiccional para lograr que el...