Derecho

CAPITULO IV
EL SISTEMA NORMATIVO Y SU ESTRUCTURA
1. SOBRE LA NECESIDAD DE DISTINGUIR ENTRE SISTEMA NORMATIVO Y ORDEN JURÍDICO
Los análisis realizados en las secciones 1 a 5 del capítulo primero de esta obra nos llevaron a la conclusión de que es necesario dis¬tinguir los conceptos de sistema normativo y orden jurídico concreto.
Quienes han abordado el tema de la definición delderecho con¬sideran que tales conceptos son equivalentes o, para expresarlo con mayor rigor, no tienen conciencia de que es preciso distinguirlos. En la literatura jurídica de lengua alemana, inglesa, italiana, fran¬cesa y española, las expresiones Rechtsordnung, legal arder, ordina-mento giuridico, orare juridique y orden jurídico, son aplicadas a los conjuntos de normas que tienen vigencia en un paísen cierto mo¬mento de su historia. Incluso los que subrayan, como Norberto Bobbio,1 la conveniencia de enfocar las cuestiones generales de nues¬tra disciplina no desde el punto de vista de una teoría de la norma, sino desde el ángulo visual de la del orden jurídico, refieren siempre este término a los preceptos que se hallan en vigor en tal o cual lugar y época. Proceden así, entre otros, loscontemporáneos Hans Nawiasky,2 Helmut Coing,3 Hermann Kantorowicz,4 Karl Larenz,5

No puede desconocerse, como lo .señalamos ya en la sección 8 capítulo primero de este tratado, que el sistema jurídico tiene propia estructura y que, eo ipso, entre las normas que lo integ existen nexos que permiten considerarlo como totalidad ordena pero una cosa es el orden que exhiben esos preceptos, y otra, rdistinta, el de carácter concreto que deriva de la sujeción dt conducta a dicho sistema. Por ello afirmamos que entre éste 3 orden real que dimana de la mayor o menor eficacia de sus dL siciones existe una diferencia semejante a la que media entre el tema clasificatorio que se adopta para la ordenación de una bil teca y el orden que resulta de la aplicación de ese sistema al mat ordenable. El métodode clasificación, para seguir con el ejempl< un conjunto de reglas sobre el modo y manera en que los li deben ser ordenados, y responde, por ende, a un propósito ora dor; el orden concreto de la biblioteca supone, en cambio, que reglas han sido realmente aplicadas, lo que permite conside como resultado o consecuencia de la actividad ordenadora. Ana] mente debemos distinguir, en la órbita delderecho, entre las no formuladas para la regulación del comportamiento y el orden nante de los actos de observancia libre o de imposición coactiv esos preceptos.
En Teoría delTordinamento giuridico, N. Bobbio ha hechc cómo, si bien existen diversos ensayos sobre la naturaleza y e¡ tura de la norma de derecho, aún no contamos con un tratado ex tivo sobre las múltiples cuestiones que plantean, no sólola ex cia, sino incluso el concepto del orden jurídico. "Los problema derecho han sido tradicionalmente discutidos desde el ángulo ' de la norma, considerada como, un todo que existe por sí, más que desde el punto de vista de la norma como parte de una dad más amplia que la comprende."8 El ejemplo más caracte de esta manera de proceder es la primera gran obra de Kelsen, í probleme derStaatsrechtslehre? en que el jefe de la Escuela V construye, sobre los cimientos del análisis estructural de la pi ción jurídica, el vasto edificio de sus doctrinas sobre el dere

Bernhard Rehfeldt * y Arthur Kaufmann.7 Todos ellos dan el nombre de orden jurídico a lo que nosotros llamamos sistema normativo.
No puede desconocerse, como lo .señalamos ya en la sección 8 del capítulo primero de este tratado,que el sistema jurídico tiene su propia estructura y que, eo ipso, entre las normas que lo integran existen nexos que permiten considerarlo como totalidad ordenada; pero una cosa es el orden que exhiben esos preceptos, y otra, muy distinta, el de carácter concreto que deriva de la sujeción de la conducta a dicho sistema. Por ello afirmamos que entre éste y el orden real que dimana de la mayor o...