derecho

Articulo recibido: 13 de abril de 2012
Artículo aceptado: 21 de mayo de 2012

Ensayo: Lasalle a la colombiana.
Reflexión en torno a la obra
de Ferdinand Lasalle¹
Essay: Lasalle in a Colombian style. Reflection on the work of Ferdinand Lasalle
Santiago Bedoya Moncada
Estudiante de tercer semestre, Ciencias Políticas.
Universidad Pontificia Bolivariana.
bedoya.santiago@hotmail.comResumen
En el presente texto se abordan las caracterizaciones básicas de la obra del tratadista prusiano
Ferdinand Lasalle, para llevar a cabo una breve aplicación de la teoría de este filósofo a la vivencia e
historia colombiana. La finalidad de este artículo es intentar diagnosticar, desde la teoría de Lasalle,
los posibles fallos cometidos a lo largo de la historia nacional, y resaltar lasvictorias en lo referente a
la integración dentro del sistema político colombiano. A partir de esta interpretación se consiguió
analizar, desde una mirada diferente, las problemáticas a las que se ha enfrentado Colombia a lo
largo de la historia, y pudo evidenciarse la necesidad de integración que vive el país.
Palabras clave
Instituciones políticas, realidades sociales, factores de poder,Constitución, legitimidad.
Introducción
Situado en el contexto de un pseudoconstitucionalismo Prusiano, donde las aparentes limitaciones
constitucionales para el ejecutivo eran ineficaces, Ferdinand Lasalle terminó por crear una teoría
que no sólo sería útil e importante para los designios de su país, sino que lograría convertirse en
uno de los pensamientos más trascendentales para la actualcomprensión del contexto mundial y,
específicamente, del sistema constitucional Colombiano.
Ferdinand Lasalle escribe su obra cumbre en un contexto bastante diferente al colombiano. Sin
embargo, trasladar su obra a nuestro constitucionalismo, nos permite observar cómo nuestro
sistema es y ha sido tan carente de integración como lo fue en su momento el Estado prusiano.
Lasalle ve como Prusia sefundamenta en un sistema constitucional meramente formal, donde las
limitaciones que el ejecutivo tenía para la toma de decisiones o la imposición de intereses,
resultaban ser ineficaces ante la utilización de la fuerza o la movilización del ejército. El sistema
prusiano suponía al poder ejecutivo estar regulado a través del control realizado por los diputados,
pero este mecanismo de control erainsuficiente, puesto que las decisiones del ejecutivo eran
tomadas de facto y sin el previo consentimiento del legislativo.
Basado en una concepción en la que la constitución se define como la materialización de los
factores reales de poder, el tratadista prusiano nos indica que no se puede tomar como una
constitución .eficiente. aquella .que. .no .consagre .todos. estos.factores,. o. .que ensu defecto no esté de
................. ........... .......... .... ... ............ ....... ....... ........... . ....
1.Este artículo es una versión del trabajo final de la asignatura “Dogmática constitucional” ofrecido el primer semestre de 2012.

....................................................................................

59

Ensayo: Lasalle a la colombiana. Reflexión entorno a la obra de Ferdinand Lasalle
Santiago Bedoya Moncada

acuerdo con las realidades que exige determinado contexto. Este pensamiento termina por indicar
que las sociedades no se deben adaptar a la carta magna, sino que es la constitución la que debe
terminar siendo un reflejo de las realidades de la sociedad.
Es necesario aclarar qué se entiende por factores reales de poder en la teoría deFerdinand Lasalle:
Estos son aquellas fuerzas o instituciones que aparecen en los diferentes ámbitos de la vida del
hombre y que terminan por ser los motores que definen las relaciones en cada sociedad. Entre ellos
encontramos a los bancos, los militares, el poder ejecutivo, las multinacionales, los sindicatos, el
poder legislativo, el poder judicial, los empresarios, la iglesia, sólo por...