Derecho

1.CONCEPTO DE DERECHO
Derecho: conjunto de reglas que regulan la convivencia social, ajustándola a las exigencias intrínsecas del individuo.
1. Derecho objetivo v. Derecho subjetivo
Derecho objetivo: conjunto de normas o leyes, como el ordenamiento jurídico
Derecho subjetivo: Derecho como algo que podemos exigir al otro porque es justo
Ambos suponen la misma idea: las normas jurídicas(derecho objetivo) no hacen sino recoger aquello a lo que las personas tenemos derecho (derecho subjetivo). El derecho es un conjunto de reglas (objetivo) que se adecuan a las exigencias intrínsecas del individuo (subjetivo)
•         Positivismo v. iusnaturalismo (CE art. 1.1 y art. 10.1)
El ordenamiento jurídico, el conjunto de normas vigentes en un Estado, deriva de las exigencias del individuo,por lo tanto estamos fundamentando el Derecho en algo exterior al conjunto de normas, iusnaturalismo. El ordenamiento jurídico no se legitima por responder a unas exigencias externas a el, si no que se justifica por si mismo. Las normas se justifican por ser normas, positivismo jurídico. El derecho positivo, conjunto de normas dictadas en un estado, se justifica por si mismo.
El art. 1.1CEestablece como y en su art. 10.1 afirma que
•         Objeción de conciencia
Cuando la ley puede afectar a cuestiones personales, se permite que las personas afectadas por ella puedan eximirse de ejecutar ellas actos que consideran contrarios a sus convicciones (objeción de conciencia), para que los realicen otros sujetos que consideren tales actos legítimos.
•         Alteridad en el Derecho
Elderecho habla siempre de lo que una persona puede exigir a otra en términos de justicia.

•         Moral v. Derecho: alteridad/iustum/coactivo
Tres diferencias entre moral y derecho: mientras toda actuación humana es valorable moralmente, el derecho solo se ocupa de la actividad que afecta a la otra persona; mientras, la moral tiene como referente el bonum, el derecho busca lo iustum; mientrasla moral tiene no puede imponer sus dictados, y todo queda a la libertad del individuo, el derecho se impone coactivamente. En definitiva, la moral es algo mas interno, el derecho supone alteridad.
•         Función social
La idea de comunidad y alteridad nos indica que el derecho no puede ser entendido en un sentido egoísta. Todo derecho subjetivo tiene una dimensión individual y social almismo tiempo. Lo adecuado al individuo es también lo adecuado para la comunidad, porque el individuo es un ser social.
•         Política legislativa: arts. 464 CC y 85 C de Co
Tan adecuado puede ser lo que establece como lo contrario, y simplemente se opta por lo que parece mas conveniente sopesando toda una serie de variables.
•         Mandato que recae sobre la comunidad que queda sujeta a undeber genérico de cumplimiento. Consecuencia: sanción. Publicidad de las leyes.
2. Derecho privado v. Derecho público
•         Por el sujeto: se dice que es Derecho público aquel en que una de las partes es la Administración, el Estado u otro organismo público. Si por el contrario los sujetos son particulares la relación es de Derecho privado. Como también el Estado o la Administración puedenintervenir como particulares en las relaciones jurídicas, se debe precisar que el Derecho público es aquel en el que interviene el Estado por razón de su potestad y de la autoridad que le esta conferida para la ordenación de la vida de la comunidad.
•         Por el objeto: el objeto de Derecho público es la realización de un servicio público, mientras que el derecho privado mira a satisfacer losintereses particulares de los individuos que se relacionan.
•         Por la relación entre sujetos: en el Derecho público el Estado actúa con superioridad sobre el individuo, pues atiende mas al interés general y puede imponerle una serie de reglas. En cambio, en las relaciones de Derecho privado los sujetos que se relacionan se hallan en pie de igualdad y por ello no actúan por imposición,...