Derecho

Expediente: 377 -1998
ESCRITO Nº: 01
SUMILLA: NOMBRA ABOGADO, y OTRO


SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA LIQUIDADORA DE LA LIBERTAD.-

FRANSISCO PRIMITIVO MENDOZA ARRESTEGUI, inmerso en lapresente instrucción seguida, por el presunto delito de Tentativa de parricidio, a Ud. con respecto digo:

I.- PETITORIO.
Señor Fiscal, por convenir a mi derecho NOMBRO como nuevo abogado al Dr.Joseph H. QUEZADA SANCHEZ, con registro del Colegio de Abogados de Lima Nª 21202 con. domicilio procesal en el Jr. Gamarra Nª 386 Oficina Nª 301 – Trujillo

II.- OTROSI DIGO: Que, estando en micalidad de REO EN CARCEL, y al amparo de lo establecido en el artículo 2º Inciso 24 apartado a de la Constitución Política del Perú, en concordancia con lo dispuesto en el artículo II del TítuloPreliminar del Código Penal y el artículo 77º del código de Procedimientos penales, SOLICITO DE OFICIO, LA ADECUACION DEL TIPO PENAL DE LA PRESENTE INSTRUCCIÓN DEL DELITO DE TENTATIVA DE PARRICIDIO, ALDELITO DE LESIONES GRAVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, en merito de los siguientes fundamentos facticos y jurídicos , que a continuación paso a exponer:

A. IMPUTACION FACTICA:
Que, de acuerdo a lostérminos de la imputación fáctica que postula la representación del MINISTERIO PUBLICO, de acuerdo a la denuncia fiscal primigenia de Folios 09, basada en el Atestado Policial Nª 314-DPNP-M, es que eldía 29 de Junio de 1997, siendo aproximadamente las 23 horas mi persona agredí con fierro en la cabeza la agraviada, dejándola inconsciente hasta llegar a reaccionar al día siguiente, y que fueauxiliada por sus familiares que la internaron en el hospital Regional, presentando lesiones que han requerido de sesenta días de tratamiento por otro tanto de incapacidad según reconocimiento médicolegal. Posteriormente a Folios 34 a merito del mismo Atestado Policial y el solo escrito de la parte denunciante, la Fiscal Provincial sostiene en su ampliación de denuncia, que se trataron de...