derecho

NOTARIOS - Naturaleza juridica / EDAD DE RETIRO / SERVICIO PUBLICO NOTARIAL / POTESTAD REGLAMENTARIA - Limites

En el ámbito de función pública, se crea una interrelación jurídica evidente, respecto a la categoría de los notarios con los rasgos esenciales del funcionario público. Si se dan entonces los elementos de las definiciones del artículo 1º del Decreto Ley 3074 de 1968 deempleo y de empleado lo que lleva al convencimiento de que los notarios, si bien bajo circunstancias muy sui generis, son funcionarios públicos; en otras palabras, son empleados públicos especialísimos de acuerdo con la exégesis conjunta de los Decretos Leyes y de la ley que integran ahora su especialísimo estatuto, sin que esos elementos hagan del notariado una profesión u oficio. Es apenas obvio,por ende, que si la ley, de modo general, ha fijado como edad de retiro forzoso para los servidores públicos la de sesenta y cinco años (65) no puede un decreto reglamentario señalar un límite diferente para que ocurra un fenómeno, y mucho menos prolongar o extender más allá de dicha edad el tiempo de retiro, en el caso de que sobrevenga durante el período para el cual fue designado.

DECLARASE LANULIDAD de los siguientes ordenamientos del artículo 75 del Decreto 2148 de 1983: a)“Señalase como edad de retiro forzoso de los notarios la de 70 años” y b) “Salvo que se trate de un notario en propiedad, caso en el cual podrá terminar el período en curso” que se hallan en el artículo 75 del Decreto 2148 de 1983.

DECLARASE LA NULIDAD de las palabras “antes o” del artículo 39 del Decreto 2148de 1983.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION SEGUNDA

Consejero ponente: ALVARO LECOMPTE LUNA


Bogotá, D.E., catorce (14) de mayo de mil novecientos noventa (1990)

EXTRACTO JURISPRUDENCIAL – NUEVA LEGISLACIÓN.
II. Acerca de la segunda petición que contiene la demanda de la ciudadana Mercado Jarava, o sea, la declaratoria de nulidad de las palabras“antes o” que se hallan en el artículo 39 del Decreto 2148 de 1983, se dijo en las motivaciones de la providencia que accedió a decretar la suspensión provisional de las mismas:

“De conformidad con las provisiones contenidas en el artículo 39 impugnado, “la copia sustitutiva de aquélla que presta mérito ejecutivo, sea que se expida por solicitud de las partes mediante escritura pública otorgadaantes o después de su destrucción o por orden judicial, contendrá la nota de su expedición con el número de orden que le corresponda, la cantidad de hojas en que se compulsa, la constancia de ser sustitutiva de la primera y el nombre del acreedor en favor de quien se expide”.

A su turno los artículos 80 y 81 del Decreto 950 de 1970, disponen lo siguiente:

“ARTICULO 8. - Modificado. Decreto2163 de 1970, artículo 42. - “Toda persona tiene derecho a obtener copias auténticas de las escrituras públicas. Pero si se tratare de un instrumento en fuerza del cual se pudiere exigir el cumplimiento de una obligación, cada vez que fuere presentado, el notario señalará la copia que presta ese mérito, que será necesariamente la primera que del instrumento se expida, expresándolo así encaracteres destacados, junto con el nombre del acreedor a cuyo favor se expide.

En las demás copias que del instrumento se compulsen en cualquier tiempo, y salvo lo prevenido en el artículo 81, se pondrá por el notario una nota expresiva del ningún valor de dichas copias para exigir el pago o cumplimiento de la obligación o para su endoso”.

ARTICULO 81. - “En caso de pérdida o destrucción de lacopia con mérito para exigir el cumplimiento de la obligación, el notario sólo podrá compulsar una sustitutiva a solicitud de una de las partes, expresada en escritura pública, o por orden judicial proferida con el lleno de los siguientes requisitos:

“Que quien solicite la copia afirme ante el juez competente, bajo juramento:

“1. Ser el actual titular del derecho y que sin culpa o...