Derecho

juridico

Curso: Filosofia Del Derecho
Docente: Noblecilla Arismendiz, Martin
Trabajo: El Positivismo Juridico
Integrantes: Castillo Ponce Christina
Lambert Huaman Eduardo
Lizarraga Gonzalez, Richard

AÑO: De la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad.

CICLO: VITURNO: Noche



Trujillo- Perú
2012-10

Presentación
Nos encontramosinversos en un Estado de derecho muy avanzado en comparación a otros tiempo, si bien se dice que el tiempo anterior fue mejor, a nuestro parecer es totalmente lo contrario y no solo lo decimos nosotros sino que esto se ve en el actuar de aquellos humanos que intentan dar un cambio para una vida mejor en conjunto. Siendo estos sujetos merecedor de reconocimiento, de dedicatorias y respeto de losnuevos hombre de hoy.
Si queremos partir de un tema tan importante como lo va hacer en nuestro trabajo, debemos de dar un comienzo con la vida misma entre los humanos y personajes que destacaron entre los mejores e hicieron un cambio integrador en lo que sería; su forma de vida, su organización y de sus actos.
Entonces a partir de estos párrafos, podemos hacer de esto una presentación que seadecue tanto en la forma de pensar y actuar de nosotros, siendo de esto una viable forma de dar entender que existen temas que necesitan de un comprensión detenida y persuasiva de lo que se está desarrollando en nuestro alrededor, conociéndolo nosotros como ciudadanos que somos.
Para adentrarnos mejor al tema debemos de enfocarla en 2 aspectos importantes: una es en el pensamiento social y otra enel pensamiento jurídico:
Pensamiento social: encontramos a la figura quizás del iusnaturakisno que indica la existencia de concepciones naturales a lo positivista, es decir que las normas hoy reconocidas serian anteriormente ya establecidas, solo que se perfecciona por su regulación, en conclusión diremos que el pensamiento social quieres que se tenga muy en cuenta que aquellos derecho jurídicostiene la mención de naturalismo.
Pensamiento Jurídico. Encontramos el pensamiento positivista en que confirma la existencia de derechos existentes desde su regulación dados por un estado de derecho, cada quien en su forma en el tiempo, pero siempre calificadas de Jurídico.
Por último podremos decir que existe un gran conflicto entre ambas concepciones, y siendo muy importante encontrar su formaconsistente y verdadera. Por eso trataremos de enfocar en su profunda esencia de los mismos.

Indicé

INTRODUCCIÓN
Antes de pasar a desarrollar el tema referido sobre el Positivismo Jurídico e importante establecer una muy pequeña introducción.
El positivismo jurídico y jusnaturalisma, ninguna controversia dentro de la historia de la filosofía del derecho puede compararse en importancia ala sociedad entre los partidarios del positivismo jurídico y los del derecho natural. Los filósofos del derecho se clasifican, en uno u otro bando, de una manera que no tiene parangón en otros ramas de la filosofía, en las cuales existe una mayor variedad de posiciones.
En los últimos años, gracias a los métodos analíticos, este encasillamiento ha sido sometido a serias críticas y hoy por hoypuede decirse que las etiquetas ya no se aplican con la sencillez que se hacía antes.
A partir de las obras de Hart y Bobbio es común distinguir varios sentidos de la expresión positivismo jurídico, de manera que los “positivistas” típicos –Bentham, Austin, Kelsen, Ross y Hart, por no mencionar sino a los principales- no pueden ser ya vistos como un bloque uniforme.
En efecto Hart escribió en...