Derecho

CAPITULO III
1. LA MUTACIÓN
2.1 DISCUSIÓN EN TORNO A SI LA MUTACION ES ELEMENTO DEL DELITO DE FALSEDAD O NO.

Se discute al afirmarse que no es elemento del delito porque este se consideraría perfecto en todos los casos de falsificación.
Si la mutación no fuera elemento, no tuviera que entrar en la demanda al momento de examinar la culpabilidad. La mutación no sería objeto decomprobación procesal.
Al sostener que la mutación es un ingrediente de la acción falsaria sería objeto de comprobación necesaria para poder afirmar la tipicidad de la conducta. Desde el punto de vista procesal, la mutación sería objeto de imprescindible demostración.

2.2 FUNDAMENTOS PARA NEGAR QUE LA MUTACION SEA ELEMENTO DE LA ACCIÓN FALSARIA.
Para que haya acción mutante, deben preexistirobjetos documentales que la soporten, pero aún sin este soporte, juristas y sistemas penales positivos la consideran como conducta falsaria.
Ejemplo falsedad por elaboración integral o elaboración total. Esta corriente sostiene que en un caso como este nunca habría mutación (no se puede mutar lo que no existe).
En el ejemplo, al asumir que la mutación es un elemento de la acción falsaria, nohabría mutación y quedaría sin persecución penal como falsedad. Y para que tenga amenaza penal la mutación debe ser ingrediente de tipo.

2.3 FUNDAMENTOS PARA SOSTENER QUE LA MUTACIÓN SI ES INGREDIENTE DE LA ACCIÓN TÍPICA DE FALSEDAD

Quienes sostienen que la mutación es parte de la acción, dicen que la falsedad tiene como esencia una mutación o alteración, y por tanto es ingrediente de laacción falsaria. En primer lugar se debe analizar que lo que existe antes de la acción falsaria es lo genuino, y lo que resulta con la acción de mutar es lo falso, en materia penal, la conducta se lo toma como mutar, alterar o transformar. En segundo lugar se ve la acción de mutar como transformar, acción que ha caído sobre algo para transformarlo, y la primera constatación de la cual arrancatoda la figura falsaria es el contraste entre lo preexistente y lo resultante como consecuencia de la acción transformadora. Finalmente deducimos que la mutación es parte de la acción falsaria; debe comprobarse como elemento de tipo y como contenido del dolo.
1.4. ¿EN QUÉ CONSISTE LA MUTACIÓN?
Es una transformación, un cambio una alteración que va a generar un contraste entre algo preexistentegenuino y lo resultante que es lo falso. Preexistente no solo es objeto material sino también condiciones, situaciones estatus con significado no jurídico.
1.5. OBJETO DE LA MUTACIÓN.
En falsedad material integral se muta una situación con significación en el tráfico jurídico cual es la de que no existe el documento.
El propietario de un inmueble con documentos de propiedad al día que no havendido su propiedad ni ha acordado una escritura de venta, esta es la situación genuina; pero si un falsario elabora integralmente una escritura en la que una persona aparezca vendiendo se ha mutado ese status original.
En falsedad material parcial lo que se muta es el documento preexistente, Ejemplo quien suscribe letra de cambio por $ 100.000 y el tenedor la falsifica y le da un valor de $1.000.000 se ve la alteración del documento.

En falsedad ideológica el contraste se observa por ejemplo en un testamento donde el notario no documente de manera leal la manifestación del testador. CARRARA propone que quien haga manifestaciones ante funcionario y este funcionario no sepa esta circunstancia el documento no puede llamarse falso aunque es un escrito no verídico porque el funcionarioescribe lo que escucha sin conocer la realidad; el notario al estar informado de la verdad real escribe lo que ha comprobado y no las manifestaciones mentirosas; aquí el documento es un escrito verídico.
Si se le ordena la verdad constatar la verdad y decide mentir en el escrito el documento carece de verdad y veracidad y será un documento falso pero tendrá implicaciones penales para el...