derecho



REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Años: 199° y 151°

DEMANDANTE: SANTA BÁRBARA BARRA Y FOGÓN, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo elNº 17, Tomo 180-A-Pro.
APODERADOS
JUDICIALES: JUAN VICENTE ARDILA V. y DANIELA TRÍAS NANCY, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 73.419 y 137.216, en el mismo orden de mención.

DEMANDADA: BAR RESTAURANTE EL QUE BIEN, C.A., sin identificación en estas actas, ni representación judicial.

JUICIO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (Negativa de admitir laprueba testimonial para ratificación de documento)

SENTENCIA: INTERLOCUTORIA

MATERIA: MERCANTIL

EXPEDIENTE: 09-10350

I
ANTECEDENTES

Corresponden las presentes actuaciones al conocimiento de esta alzada, en razón del recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 20 de noviembre de 2009, por la abogada DANIELA TRÍAS NANCY en su condición de apoderada judicial de la parteactora sociedad mercantil SANTA BÁRBARA BARRA Y FOGÓN, C.A., contra la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solo en lo que respecta a la negativa de admitir la testimonial del ciudadano RIGOBERTO DOS RAMOS TEXEIRA para que ratificara encontenido y firma el documento que se acompañó conjuntamente con el escrito de promoción de pruebas de esa representación, en el juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento incoado por la mencionada empresa, contra la sociedad de comercio BAR RESTAURANTE EL QUE BIEN, C.A., expediente signado con el N° AH1C-V-2008-000193 (de la nomenclatura del aludido juzgado).

El mencionado mediorecursivo fue oído en el efecto devolutivo por el a quo mediante auto fechado 25 de noviembre de 2009, ordenando la remisión en copia certificada de las actuaciones que indicaran las partes, al Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para el sorteo de ley.
Verificada la insaculación de causas el día 10 de diciembre de 2009, fueasignado el conocimiento y decisión de la preindicada apelación a este Juzgado Superior, recibiendo las actuaciones el día 14 de diciembre de ese año. Por auto de fecha 16 de diciembre de 2009 este Juzgado Superior le dió entrada al expediente y fijó el décimo (10mo.) día de despacho siguiente a esa data para que las partes presentaran informes, advirtiéndose que una vez ejercido ese derecho poralguna de las partes se aperturaría un lapso de ocho (08) días de despacho para la presentación de observaciones, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 517 y 519 del Código de Procedimiento Civil.

Por auto dictado el 1º de febrero de 2010, este Tribunal dejó constancia de que ninguna de las partes hizo uso de su derecho de presentar Informes, por lo que la presente causa entróen estado de sentencia.

II
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

Encontrándonos dentro del lapso legal para fallar, procede a ello este Juzgado Superior con sujeción en los razonamientos y consideraciones que se exponen a continuación:

Se defieren a esta superioridad el conocimiento de las presentes actuaciones, en razón del recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 20 noviembre de 2009, porla abogada DANIELA TRÍAS NANCY en su condición de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil SANTA BÁRBARA BARRA Y FOGÓN, COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solo en lo que respecta a la...