Derecho

VICIOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO
* En cuanto a la competencia la doctrina distingue tres tipos de competencia; por territorio, por materia y por razón de la jerarquía. Sin embargo , la violación de la competencia por razón del territorio o de la materia produciría la inexistencia del acto o bien la nulidad absoluta si ha si lo dispone la ley. En cambio si la violación se produce en razón delgrado jerárquico en el orden administrativo, solo produce como regla supuestos de nulidad relativa y consiguientemente de anulabilidad del acto administrativo viciado. Este tipo de vicio puede producirse en las siguientes hipótesis:
* Cuando un superior jerárquico conoce de cuestiones que son de la competencia exclusiva du un órgano inferior.
* Cuando un organismo inferior conoce yresuelve cuestiones de competencia reservada al superior jerárquico.
* Cuando un órgano administrativo actúa en virtud de una delegación de competencia que estaba prohibida o para la que no estaba autorizado el órgano delegante. Aquí existe una doble incompetencia; la del órgano que delego lo que no podía delegar y la del órgano que acto en virtud de esa delegación ilegal.
En otros casos el actopodría ser convalidado por el superior jerárquico del que lo dicto, si el vicio consiste en una falta de autorización previa pudiendo ser convalidado el acto mediante el otorgamiento de la autorización por el órgano competente.
* En cuanto a la voluntad: son aplicables al acto administrativo los clásicos vicios de la voluntad esto es, el error, el dolo y la violencia. En tales casos el actose encuentra viciado y en consecuencia es irregular. Sin embargo la ley puede disponer que el acto viciado por esas causas. Pueda ser confirmado por la autoridad administrativa, una vez que hayan cesado las circunstancias mencionadas.
* En cuanto al objeto: como ya sabemos, para que pueda existir un acto administrativo es indispensable que exista un objeto sobre el que recaiga el acto. Elobjeto se identifica con el contenido del acto por lo tanto al fallar el objeto no existe acto pues no es posible concebir un acto si algún contenido. La falta de objeto en todo caso, produce la inexistencia del acto.
* En cuanto al motivo: todo acto jurídico supone motivos que lo provocan, por ello cuando esos motivos fallan no existe la condición para el ejercicio de la competencia, siendo elacto irregular por tal razón. La sanción de esa irregularidad no puede ser otra que la privación de los efectos de los actos por medio de la nulidad. Pero no basta que exista los motivos es necesario además que ellos sea apreciados legalmente como antecedentes de acto administrativo y que este es el que la ley determine que se realicen cuando ellos concurren. Tratándose de la irregularidad quepudiera existir por la apreciación inexacta del motivo o por la falta de oportunidad en la decisión debe de tomarse en cuenta, de la misma maneras que respecto de otras irregularidades que hemos estudiado, si la administración goza de facultad discrecional o si tiene una competencia regada por la ley en este ultimo caso la sanción tiene que ser la nulidad.
* En cuanto al fin ya nos esconocido que todo acto administrativo se dirige siempre a una finalidad objetivamente determinada, en consecuencia si la administración publica dicta un acto persiguiendo un fi distinto del señalado en el caso concreto incurre en el vicio que se conoce como desviación de podre porque la finalidad qué debe perseguir siempre es la satisfacción del intereses publico, pero no cualquier interés si no uninterés concreto que debe de satisfacerse por medio de la competencia atribuida a cada órgano. Sin embargo hay que decir que como por lo general la ley no obliga a que se exprese en el acto su finalidad resulta con mucha frecuencia que tal desviación de poder es difícil probarla.
* En cuanto a la forma.
La forma. Es su acepción estricta la expresión "forma" se entiende referida al modo de...