derecho

“Amparan a mujer en caso de divorcio cuyo esposo presentó los e-mail como prueba”
La jornada

Los correos electrónicos obtenidos ilícitamente o los que sean interceptados ilegalmente vulneran elderecho constitucional a la inviolabilidad de las comunicaciones, por lo que no pueden ser usados como prueba en un juicio.
Caso: Lo anterior lo estableció la primera sala de la Suprema Corte deJusticia de la Nación (SCJN), al concederle el amparo a una mujer, cuyo esposo había presentado en el juicio de divorcio correos electrónicos obtenidos sin el consentimiento de su cónyuge, con los que unjuez civil acreditó la infidelidad de la esposa. Este es el primer asunto que resuelve el máximo tribunal referente a la protección de la información personal que se transmite por Internet.
Losministros resolvieron ayer que “se entenderá que un correo electrónico ha sido interceptado cuando se ha violado el password o clave de seguridad, sin autorización judicial o del titular de la cuenta ocuando dicha autorización ya haya sido revocada”.
La intercepción ilícita ocurre, independientemente dé la impresión o incluso de la lectura de los correos; además de que resulta "irrelevante", quiensea propietario de la computadora o aparato en el que se intercepta el correo. Lo único que importa es quién es el titular de la cuenta, subrayaron los ministros al resolver el primer amparo que tieneque ver con la inviolabilidad de la información personal que circula en Internet.
El máximo tribunal estableció que el tribunal colegiado que le dio la razón al esposo en el juicio de divorcio, conel argumento de que la esposa había incurrido en infidelidad, "actuó incorrectamente" al reconocerle valor probatorio a los correos electrónicos de la cónyuge (en los que, se dice, se demostraba larelación extramarital), cuando dichas pruebas no tenían valor probatorio alguno por haber sido obtenidas de manera ilegal.
Los ministros subrayaron que “la ineficacia de la prueba no sólo afecta a las...