Derecho

ÍNDICE

ÍNTRODUCCIÓN. | 5 |
2. MARCO TEÓRICO. | 6 |
2.1. EVOLUCION HISTORICA. | 6 |
HISTORIA DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL. | 7 |
en el mundo | 8 |
en sudamerica | 9 |
en ecuador | 10 |
2.2. CARACTERIZACIÓN. | 11 |
DERECHO. | 11 |
DERECHO PENAL. | 11 |
DERECHO PROCESAL. | 11 |
DERECHO PROCESAL PENAL. | 11 |
PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL | 12 |
PRINCIPIOS DEOPORTUNIDAD Y MÍNIMA INTERVENCIÓN DEL ESTADO. | 13 |
MÍNIMA INTERVENCIÓN DEL ESTADO. | 15 |
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD: SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO. | 16 |
ANTECEDENTES CONTEXTUALES. | 17 |
CASO PRÁCTICO. | 22 |
2.3. CATEGORÍAS DEL DISEÑO TEÓRICO. | 23 |
2.4. DISEÑO METODOLÓGICO. | 26 |
2.5. CRONOGRAMA DE LA INVESTIGACIÓN. | 29 |
4. SECCIÓN ECONÓMICA: INFRAESTRUCTURADISPONIBLE Y PRESUPUESTO. | 31 |
5. SECCIÓN DE REFERENCIAS. | 32 |
7. SECCIÓN DE ANEXOS. | 33 |

ÍNTRODUCCIÓN.
En la presente Tesis trataremos de explicar, como un mecanismo de aplicación eficiente puede convertirse en una de las herramientas jurídicas más importante de la sociedad moderna con relación al delito, a la hora de resolver conflictos.
Cuando el delito que se persiga recayeresobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial o susceptibles de apreciación pecuniaria, o cuando se tratare de delitos culposos que no hubieren producido resultado de muerte ni afectaren en forma permanente y grave la integridad física de las personas, el juez podrá aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado y la víctima, verificando que quienes concurran al acuerdo hayan prestadosu consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos.
Puede ser concebida como “un medio autocompositivo de carácter judicial, bilateral y no asistido, celebrado en el proceso penal entre el fiscal y el imputado, que requiere ser homologado por el juez de garantía, con el fin de suspender el procedimiento y conducir al término del litigio penal pendiente respecto de un delitode acción penal pública, en caso de cumplirse los requisitos establecidos en la resolución que concede el beneficio.

marco teórico.
EVOLUCION HISTORICA
Al inicio de la historia de jurisdicción penal el hombre reacciona a la ofensa con la defensa puramente animal en un juego de fuerzas naturales donde no puede hablarse de justicia. Luego los vínculos de sangre y la convivencia social,transportan la reacción de lo individual a lo colectivo, y la venganza se convierte en un derecho que la gens le debe a cada uno de sus miembros, y cuando la reacción de la venganza intragrupal se convierte en un riesgo, surgen límites en el talión (se cobra con la misma ofensa) y en la composición (rescate del derecho de venganza por medio del pago hecho por el ofensor con animales, armas o dinero).Aparece la ley del Talión, su antecesor mas remoto es el Código Amurabi que ya hace un esfuerzo por evitar la desproporcionalidad de la venganza del ofendido, donde el grupo familiar del afectado realiza el acto de justicia causando igual daño al ofensor, y tenemos:
* Venganza individual.
* Venganza familiar.
* Venganza Pública.
El origen del nuevo proceso penal tiene una largatrayectoria de iniciativas olvidadas, proyectos archivados y discursos sin cumplir, en los que se pretendía cambiar el sistema inquisitivo de los Juzgados del Crimen por otro sistema, de jurados, acusatorio y oral, más acorde a los nuevos tiempos. Sin embargo fue un hecho policial puntual el que motivó en definitiva el cambio tan ansiado.
Finalmente, el último gran paso que se ha dado en este proceso dereforma ha sido la llamada “Agenda Corta”. Esta ley realiza numerosos cambios a nuestro sistema procesal penal, sobre todo en los ámbitos de responsabilidad penal del ayudante de fiscal, las nuevas facultades del abogado asistente de fiscal en las audiencias de formalización de la investigación, la situación de flagrancia y lo que se entiende por tal (lo que incide directamente en las facultades...