Derecho

“DE LOS DELITOS Y LAS PENAS”
CESARE BECCARIA



ANTONIO LAITANO LEAL

PRINCIPIOS Y FUNDAMENTOS DE LA TEORIA GENERAL DEL DELITO

DERECHO II SEMESTRE
SECCION 18

FUNDACION UNIVERSITARIA TECNOLOGICO DE COMFENALCO

CARTAGENA D.T. y C.
2011
INTRODUCCION

SINOPSIS
CONTRABANDO
El contrabando es un delito que ofende al soberano y a la nación, la pena de este delito no puede serinfamativa, puesto que no produce infamia en la opinión pública. La pena infamativa es aquella que le quita honor a la persona procesada, está pena tiene que ser consultada por la sociedad y si está no está de acuerdo, la ley será despreciada.
El contrabando nace de la misma ley, ya que a medida que van creciendo los impuestos, crece la tentación de practicar esté delito.
El hurto en esta obrase compara como la ofensa más grande hecha al soberano y por tanto a la nación; la manera como se debe sancionar este delito, es encontrar la equivalencia entre la pena y el bien que se pretendió afectar. Hay contrabandos que interesan la naturaleza del tributo, tal vez porque es esencial en una legislación, sin duda la comisión de este delito merece una pena conforme a la naturaleza del mismodelito.

DEUDORES
El legislador debe asegurar al acreedor de los deudores fallidos. Hay fallido fraudulento y fallido inocente.
El fallido fraudulento debe ser castigado, puesto que este es juzgado por defraudar con todo el dolo, ya sea pidiendo dinero en carácter de préstamo, para luego negarse a pagarlo. Este deudor tiene intención de lucrarse, y se niega a pagar, debe ser sancionado conpena privativa de la libertad y de servicio a la comunidad.
El fallido inocente no, puesto que esté ha probado que por alguna circunstancia ha sido despojado de sus bienes y que por razones ajenas no ha sido capaz de cumplir con sus obligaciones. Este deudor no debe ser ni privado de la libertad ni de sus bienes, siempre y cuando se ponga al corriente con sus pagos, no se le permite que abandonela nación por ningún motivo, hasta que cumpla con el compromiso que adquirió, entonces, el fallido inocente no podrá librarse de la obligación sin el consentimiento de los interesados, podrá con su trabajo satisfacer a los acreedores.
El autor distingue el dolo de la culpa grave, la grave de la leve y está de la inocencia.
El dolo será penas establecidas contra los delitos de falsificación. Laculpa grave son penas menores que el dolo pero con privación de la libertad, reservando a la inocencia el escogimiento libre de medios para restablecerse, se le quita a la culpa leve la facultad de hacerlo, dejándole esta facultad a los acreedores.
Las distinciones entre las penas graves y leves no se deben hacer por la prudencia arbitraria y peligrosa de los jueces, sino, que deben ser fijadaspor la ley ciega e imparcial.
ASILOS
Se deben mirar dos aspectos importantes, si los asilos son justos y si los acuerdos entre las naciones de entregarse recíprocamente los reos es útil o no. Como lo señala beccaria no debería haber un lugar independiente de las leyes, puesto que con los asilos pareciera que los procesados huyeran de las justicia de su país.
Multiplicar los asilos es formarotras soberanías pequeñas, ya que donde no hay leyes que manden se pueden formar nuevas soberanías opuestas a las comunes. De los asilos han surgido grandes revoluciones. Solo un paso divide el asilo de la impunidad, ya que quien comete un delito en su nación, puede huir a otra con la finalidad de una protección de este.
TALLA
Será útil colocarle precio a la cabeza de un reo. En algunos sistemasel soberano estimula a los ciudadanos a hacer acciones que van contra la moral, puesto que actúan atropellando las garantías y los derechos de los hombres que están siendo procesados.
ATENTADOS, COMPLICES, IMPUNIDAD
El hecho de que no se lleve a cabo la comisión de un delito, no quiere decir que el manifestar la voluntad de cometerlo no merezca algún castigo. La sola manifestación da paso a...