Derecho

ANÁLISIS DE LA PELÍCULA 12 HOMBRES EN PUGNA
Principio: “La justicia es el pilar más firme de dios.”
Asunto: Asesinato en primer grado. (Homicidio premeditado).
El juez encargado de dar las instrucciones al jurado, estos deben separar los hechos de las fantasías y si alberga una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado se deberá emitir un veredicto de inocencia o de lo contrario deculpabilidad, tal veredicto deberá ser unánime.
El jurado formado por 12 hombres, ciudadanos semejantes, es decir con oficios como vendedor, arquitecto, asistente bancario, etc.
Principio de la duda razonable.
Los 12 hombres del jurado son:
El jurado N° 1
Designado presidente del jurado. Hombre formal y respetuoso se muestra que no es tan listo. Anteriormente entrenador de futbol.
Valor:tolerancia a los miembros del jurado
Desvalor: prejuicios sin conocer.
El jurado N° 2
Hombre tímido, de carácter débil y con personalidad dudosa durante los comentarios que hacen sin ser autoritario influyendo los demás en el.
Valor: respeto, pacifista,
Desvalor: cobardía ya que se deja influir demasiado por los demás.
El jurado N° 3
Hombre de carácter fuerte, testarudo, mal humorado y conuna tendencia de actuar con violencia, ayuda muy poco a resolver las dudas que se van generando.
Valor: justicia en el asunto.
Desvalor: intolerante e irrespetuoso.

El jurado N° 4
Hombre con buena posición económica, analítico y veraz para poder resolver el asunto. Valor: tequioso y tolerante.
Desvalor: déficit de superioridad.
El jurado N° 5
Hombre con traje gris de personalidadintrovertida y reservado, lo contrario del jurado numero 4.
Valor: justo y responsable.
Desvalor: ignorante y con déficit de inferioridad ante el resto del jurado.
El jurado N° 6
Es un hombre que es pintor de casas de cierto carácter honesto, practico, y trabajador el cual da su propia opinión y no soporta a la gente irrespetuosa y grosera
Valores: honesto, trabajador y respetuoso.Desvalor: violento e intolerante a personas groseras.
El jurado N° 7
Hombre vendedor de artículos, presumido lo cual no le importa el estar hablando y dando argumentos. Está seguro de lo que dice es el fanático del baseball siendo una persona desinteresada en el caso solo apresurándose por irse.
Desvalor: irresponsable y vanidoso.

El jurado N° 8
Arquitecto callado y observador, trata deque las demás personas razonen más profundo sobre el caso antes mencionado. Esta persona es la que tiene los más altos valores como la justicia, la honestidad, la solidaridad, la responsabilidad y compromiso este no presenta algún tipo de desvalor.
El jurado N° 9
Hombre de edad mayor, pensativo, poco despistado en ocasiones y a la expectativa de nuevos argumentos, trasciende al mostrarles suexperiencia y opinando en los hechos de los testigos.
Valores: solidario, respetuoso, honesto.

El jurado N° 10
Es un hombre enojado con la vida en cierta forma, racista e intolerante solo ve por sí mismo, y no respeta a los demás, descarga sus frustraciones con los demás sin aportar argumentos validos para esclarecer la verdad del caso y poder dar un veredicto justo, solo dejándose llevarpor su propio bienestar los valores que presenta este es que es un poco solidario y los desvalores: intolerante e irresponsable por sus decisiones.
El jurado N° 11
Hombre de facha extranjera agradecido por cómo vive y lucha por la justicia aunque su opinión era culpable con los puntos aclarados este cambia de parecer y se suma a opinar sobre la inocencia que el chico podría tener y los fallosque pueden a ver.
Valores: agradecido y participativo.
El jurado N° 12
Hombre Joven con impresión de ingenioso y amable, forma de ver es bajo estadísticas. Su interés son las agencias de publicidad pero aun así el participa dentro de todo dando su opinión y tratando de resolver los puntos que pueden darse para considerar inocente o culpable al chico los valores que esta persona presenta es...