derecho

PRUEBA DOCUMENTAL EN EL JUICIO AGRARIO. HIPÓTESIS EN QUE ES INCORRECTO TENERLA POR NO OFRECIDA.- Si al celebrarse la audiencia a que se refieren los artículos 170 y 185 de la Ley Agraria en vigor, la parte quejosa ofreció como prueba de su parte la documental consistente en acta de asamblea levantada ante el Comisariado Ejidal respectivo, solicitando para tal efecto que se girara oficio a esaautoridad agraria y, a su solicitud, la responsable acordó concederle a la oferente un término improrrogable de tres días para que exhibiera dicha documental, apercibida improrrogable de tres días para que exhibiera dicha documental, apercibida de que en caso de no hacerlo se tendría por no ofrecida la prueba en comento, es evidente que tal proceder de la responsable es incorrecto, en razón de quese aparta de lo establecido en el artículo 187 de la legislación citada, porque en todo caso debió prevenir a la oferente para que, abajo protesta de decir verdad, manifestara las razones o los motivos que le impidieran exh ibir dicha documental, con el apercibimiento de que de no hacerlo dentro de un término perentorio, se le tendría por no ofrecido dicho elemento de convicción, ya que con elproceder de la responsable antes señalado, se deja en estado de indefensión a la quejosa, al privarla de la oportunidad de probar su acción. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO. XX. 1o.31 A Amparo directo 365/96.- Zenaida Pérez Toalá.- 27 de enero de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Ramón Gopar Aragón.- Secretario: Víctor Alberto Jiménez Santiago.
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA AGRARIA.INAPLICABILIDAD SUPLETORIA DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA NOMBRAR PERITO TERCERO EN DISCORDIA.- El artículo 167 de la Ley Agraria establece como uno de los requisitos para la aplicación supletoria del Código Federal de Procedimientos Civiles en los juicios agrarios, el que las disposiciones de éste no se opongan directa o indirectamente a la mencionada ley. Es por ello que entratándose del nombramiento de un perito tercero en discordia no es aplicable supletoriamente del nombramiento de un perito tercero en discordia no es aplicable supletoriamente el código procesal civil aludido, la esencia del procedimiento agrario, cuya legislación comparte la naturaleza del denominado derecho público, con un fin eminentemente social, tal como se desprende de la redacción de losartículos 1o., 4o., 7o., 8o., 164, última parte y 189 de la Ley Agraria. Además, la interpretación sistemática de la citada legislación agraria permite a dichos tribunales concluir la pr áctica de la prueba pericial sin acudir a ley supletoria alguna, dado que de acuerdo con los artículos 8o., fracción VI y 25 de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, una de sus atribuciones consiste en nombrar alos peritos de dichos órganos, quienes estarán obligados a rendir su dictamen en los juicios en que para tal efecto fueren designados, así como a asesorar a los Magistrados cuando éstos lo solicitaren y, por otra parte, el artículo 52 del reglamento interior de los mencionados tribunales dispone que se integrará un padrón de peritos a nivel nacional, del cual el Tribunal Superior y losMagistrados de los Tribunales Unitarios podrán designar a los que actúen en los respectivos juicios y procedimientos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO. XIV. 2o.30 A Amparo en revisión 498/97.- Jorge Miguel Vera Gil y otros.- 23 de octubre de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Pablo V. Monroy Gómez.- Secretario: José Guadalupe Orta Méndez.
PRUEBA PERICIAL RECABADA DE OFICIO. DEBENOTIFICARSE PERSONALMENTE A LAS PARTES EL AUTO CONFORME A CUESTIONARIOS. Cuando la prueba pericial se recabe de oficio por tratarse de un amparo en materia agraria, debe notificarse personalmente el acuerdo relativo a las partes y distribuirse entre éstas el cuestionario formulado, de manera que las mismas puedan adicionarlo como lo estimen pertinente y no rendirse libremente por los peritos, sin...