DERECHO

CONSIDERACIONES SOBRE EL PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA EN
EL AMBITO DEL DERECHO PENAL Y DEL PROCEDIMIENTO PENAL
ACUSATORIO
GILBERTO RAMIREZ VILLANUEVA
Docente Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas. Especializado en Derecho Penal y Criminología.
E-mail: gilberto38@hotmail.com

CARLOS EDUARDO MENESES CUDRIZ
Egresado Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas.Especializado en Derecho penal yCriminología, y Derecho
Constitucional. Mg. En Derecho Penal y Criminología (Universidad Externado de Colombia).
Maestrante en Derecho Penal Internacional (Universidad de Granada – España).
E-mail: carlosmenesesc@hotmail.com

RESUMEN
Retomando nuestro estudio sobre los principios rectores del nuevo proceso penal acusatorio colombiano, abocamos en este artículo un análisis acerca delprincipio de dignidad humana; con el propósito
de destacar la generalizada distorsión que en relación con su entendimiento y contenido se presenta.
Distorsión esta que ha llevado a que el mismo haya servido a los operadores del sistema penal, las más
de las veces, como oportunidad para bellas florituras retoricas y lucubraciones filantrópicas o morales;
más propias de la antropología jurídica que dela teoría jurídica; y que nos lleva, en sentido contrario,
a tratar de determinar sus propios referentes materiales, y el sentido y alcance de los mismos.
PALABRAS CLAVE: Constitución – Herencia e intimidad genética – Manipulación genética - Autonomía ética – Inspección corporal – Registro personal - Condiciones materiales mínimas de existencia – Integridad física y moral.
ABSTRACT
Returningto our study of the principles underlying the new Colombian criminal indictment, apply
ourselves in this paper an analysis of the principle of human dignity in order to highlight the widespread distortion in relation to their understanding and content is presented. This distortion has been
that it has served the penal system operators, most of the time, as an opportunity to fine rhetoricalflourishes and lucubrations benevolent or moral, more characteristic of the legal anthropology of legal theory, and that leads us to the contrary, to try to determine their own reference materials, and the
meaning and scope thereof.
KEYWORDS: Constitution - Inheritance and genetic privacy - Genetic manipulation - Autonomy
ethics - Inspection body - personal record - minimum material conditions ofexistence - physical and
moral integrity.
Advocatus, Edición especial N° 14: 89 - 105, 2010 Universidad Libre Seccional Barranquilla

89

En el constitucionalismo moderno, la dignidad
humana es funcionalmente considerada como
un principio y un valor superior y, a su vez,
como derecho fundamental1. En ese orden de
ideas, y siguiendo la pauta y contenida del artículo 1º de la ConstituciónPolítica de 1991, la
misma se encuentra consagrada como principio
fundante, primero y toral del nuevo ordenamiento procesal penal; que estando consagrado en su artículo 1º, exige a las autoridades en
este ámbito, la obligación de dispensar a todos
y cada uno de los participantes en él proceso
penal, un trato respetuoso para con ella2.

tipificación de delitos, del señalamiento de las
penaspara ellos e, incluso, del diseño de procedimientos para el enjuiciamiento penal4. Así,
la dignidad humana, se constituye en un limite del ius puniendi del Estado, en la instancia
legislativa de creación de las normas penales;
conllevando el imperativo de que se han de definir como punibles todas aquellas conductas
que interfieran gravemente para con ella, o para
con aquellos otros derechosque se encuentran
íntimamente ligados a la misma; como también
conlleva la prohibición de consagrar penas o
tratamientos que la infamen.

La dignidad humana, no puede concebirse
como un concepto jurídicamente inasible, de
contendidos exclusivamente retóricos, filantrópicos o morales, que brindan un buen motivo para hacer antropología jurídica sino que
la misma es un principio ecuménico de...