derecho


Expediente: N° 0158 –2013-49.
Cuaderno : De excepción de improcedencia de acción.
Sumilla : Formula recurso de apelación contra Resolución que declara infundada la excepción de improcedencia de acción.



SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TUMBES.


HUGO CHANDUVI VARGAS, abogado de Salustiano Rosales Tirado y Norma RivasIpanaque, en el proceso penal seguido contra mis patrocinados por el delito de violación de domicilio y otro, acudo ante su honorable despacho para exponer lo siguiente:

I.- Formulo recurso de apelación:

En legítimo ejercicio del derecho constitucional a la defensa y a la pluralidad de instancias previsto en el articulo 135 numeral 6 de la Constitución Política del Estado, y de conformidad conlo previsto en el artículo 413 numeral 2, 414 numeral 1 literal c), articulo 416 numeral 1 literal b) concordado con el articulo 9 numeral 1 del Código Procesal Penal, acudo ante su honorable despacho para interponer formal recurso de apelación contra la resolución N° 02 de fecha 18/03/2013, notificada a esta parte con fecha 02/04/2013, que resuelve declarar infundada la excepción de improcedenciade acción deducida por mis patrocinados en el proceso penal que se les sigue por el delito de violación de domicilio y ejercicio arbitrario del derecho por mano propia, solicitando a usted tenga por interpuesto el presente recurso de apelación y disponga su concesorio elevando los actuados a la ilustre Sala Penal de Apelaciones de Tumbes, donde espero lograr la revocatoria en todos sus extremos dela resolución expedida por su judicatura y con absoluta justicia se declare fundada la excepción del proceso y se disponga el sobreseimiento del presente proceso penal ordenando el archivo definitivo del mismo, dado, que los hechos investigados carecen de contenido penal.

II.- Fundamentos del agravio causado por la resolución expedida por su despacho y la fundamentación jurídica del recurso deapelación:

Primero: Conforme se preciso a su judicatura el representante del Ministerio Publico ha dispuesto formalizar investigación preparatoria en contra los mis patrocinados como presuntos autores del delito de violación de domicilio en agravio de Ernesto López García; así como, por el delito de ejercicio arbitrario del derecho por propia emano en agravio del Estado –Poder Judicial,siendo el supuesto factico investigado lo acontecido con fecha 24/06/2012, a horas 20:30 minutos aproximadamente, cuando mis patrocinados en compañía del Juez de Paz de Andrés Araujo Moran, señor René Balladares Rivera, se constituyeron al inmueble ubicado en la Mza. “N” Lote 27 de la urbanización José Lishner Tudela –Tumbes, encontrando en el interior del citado inmueble al ciudadano Walter Noé MerelZarate, ello en virtud a que dicho inmueble era de propiedad de nuestra hija Cinthia Elizabeth Rosales Rivas, ello con el objeto de ejercer sus derechos civiles derivados del derecho de propiedad, ello en virtud a que mi patrocinado Salustiano Rosales Tirado, contaba con un poder conferido por su hija para tal efecto el cual se encontraba inscrito en la oficina registral de la ciudad de Tumbes.Asimismo, el representante del Ministerio Publico ha determinado que no se ha podido establecer el titulo que ostentaba la persona de Ernesto Lopez, Garcia, -(arrendatário, posesionario o propietario)-, asi como, reconoce el hecho que la propietaria del inmueble sub-litis era Cinthia Elizabeth Rosales Rivas, quien confirio poder de representacion a su padre Salustiano Rosales Tirado, quien envirtud a ello curso cartas notariales con el objeto que se entregue el inmueble sub-litis; asimismo, ha precisado que los bienes que se encontraban en el interior del inmueble fueron inventariados y entregados a quien correspondian ello con participacion del titular de la accion penal.

Del mismo modo, en el curso de la audiencia esta parte hizo referencia que los hechos antes descritos se...