derecho

Fin del juicio de amparo
*Restituir al quejoso en el derecho o la garantía violada

Actos reclamados: acción u omisión de la autoridad que viole derechos humanos/garantías, y/o por invasión de competencias de la federación a los estados y viceversa
Art. 103 constitucional II, III
A) De acuerdo a su naturaleza
Actos positivos
Negativos,
Prohibitivos
Declarativos

B) De acuerdo asu acreditación
Existentes
Inexistentes
Presumiblemente existentes

C) según su consumación
Reparables
Irreparables

A) De acuerdo a su naturaleza
Actos positivos: son aquellos en que la autoridad realiza una determinada actividad para lo cual se encuentra facultado o bien, lo realiza de hecho (porque no cumple con los parámetros de la ley, que no funde y motive) ejemplo:emplazamiento que no lo realiza bien, pero está facultado para hacerlo (113 cfpp)

Actos negativos: omisión, una abstención o un no hacer de parte de la autoridad, la cual no satisface la pretensión del gobernado pudiendo ser petición fundada o no (ley de establecimientos, cuando te niegan el permiso una vez que cumples con los requisitos y reglamentos no te quiere dar el permiso) Cuando no se admite unasentencia después de un proceso

Actos prohibitivos: son aquellos en que la autoridad impone al gobernado evitar una determinada actividad, o bien incluso una obligación de dar.
(se tiene que dar noticia al SAT de las actividades superiores a determinada cantidad, las casas de cambio tienen que pedir identificación para operaciones superiores a 500 dlls)

Actos declarativos: son aquellosque no crean, modifican o extinguen situaciones jurídicas que no causan un perjuicio al gobernado

Cumplimiento sustituto de la sentencia de amparo
Fuese imposible recuperar el bien tutelado

B)Según su acreditación
Existentes, inexistentes, presumiblemente existentes.

Existentes:
son aquellos que se tiene por ciertos ya que la Autoridad Responsable admite su existencia, o bien elquejoso demuestra los mismos.

Inexistentes:
Son aquellos que son negados por la autoridad a quienes se les atribuye violación de derechos o garantías y el quejoso no logra demostrar su existencia de manera clara
(el quejoso no puede comprobar la existencia)

Presumiblemente existentes:
Son aquellos en que se tienen por ciertos porque la autoridad responsable no rinde su informe justificado, osi lo hace no se pronuncia sobre el acto del cual se le señalados como violador de derechos
(si se le niega el permiso de operación comercial, pero la autoridad dice que nunca solicitaste el permiso)

C) según su consumación
Reaparables:
Son aquellos que se han realizado íntegramente, es decir han producido la totalidad de sus consecuencias, sin embargo, debido a la naturaleza restitutoriadel juicio de amparo es posible enmendar aquel acto de autoridad que violó algún derecho o garantía del gobernado
(libertad, bien jurídico repararable)

Irreparables:
Son aquellos que se han realizado integramente, que han producido la totalidad de sus consecuencias, sin embargo imposible de restituir física o materialmente al quejoso en el goce del derecho o la garantía violada (señoradiabética detenida, muere por omisión de cuidados)

D)De acuerdo a su temporalidad
Actos pasados:
Son aquellos que al momento de interponer la demanda de amparo se ha realizado plenamente y han producido la totalidad de sus consecuencias
(Lanzamiento)

Actos presentes:
Son aquellos que al interponer la demanda de amparo se encuentran en ejecución, esto es, son susceptibles de suspender oparalizar su consumación
(orden de clausura, orden de cateo)

Actos futuros:


Actos reclamados según su permanecía o conservación
Subsistentes:
Son aquellos que..
Al interponer la demanda de amparo se han consumado plenamente, es decir, no quedan actos por ejecutar.

Insubsistentes:
La autoridad responsable de manera unilateral modifica o revoca el acto que a criterio del gobernado es...