DERECHO



UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO
CAMPUS SAN ANGEL

ERIK AGUSTÍN MANCERA BARBOSA

LICENCIATURA EJECUTIVA EN DERECHO
QUINTO CUATRIMESTRE


MAESTRA ELIZABETH EUGENIA VILLANUEVA MEDINA

DERECHO PROCESAL PENAL


ENSAYO “EL DOLO Y LA CULPA”

10 de DICIEMBRE DE 2013




Índice




Tema
Página
Que es el delito
3
Teoría Causalista
4
Elementos del delito
5
Elementospositivos del delito
5
Elementos negativos del delito
7
Conclusión
8
Bibliografía
9












LOS ELEMENTOS DEL DELITO

QUE ES EL DELITO

DOLO Y CULPA
El presente ensayo está enfocado en base a las diferentes definiciones sobre el tema dolo y culpa ligada al principio de culpabilidad en el plano jurídico.
Para la realización de esta critica basado en los principios delderecho como el “principio de culpabilidad” me baso en el CP y doctrina llegando a decir lo siguiente “no hay pena sin culpabilidad” esto quiere decir que el sujeto es responsable de sus actos que puede evitarlas o no a sabiendas de las consecuencias que se pueden obtener de ella; se establece una imposición de pena para el autor que ha realizado una acción típica y antijurídica que debe sersancionado por el hecho cometido. En vista que no se puede imputar al sujeto un resultado imprevisible se analizará a través de la conducta (dolo y culpa) que ocasiono la lesividad del bien jurídico para la imputación de la pena.
En cuanto al concepto del dolo pues este tiene diferentes expectativas en diferentes autores pero llego a decir que, el dolo va ser el conocimiento y la voluntad al quererrealizar un delito. Esto quiere decir que el sujeto va ser consciente (aspecto cognoscitivo- elemento intelectual) del acto que quiera realizar dañando al bien jurídico siendo así esa acción típica y antijurídica, dando un ejemplo claro como es el homicidio (el que mata a otra persona); siendo esto un claro objetivo de conocimiento que traerá como resultado la muerte de aquella persona, pero esteconocimiento puede no tener
claramente una exactitud de los elementos que están paralelamente con el objetivo. No solo corresponde el conocimiento que se tiene ante un resultado sino también en querer realizarlo (aspecto conativo – elemento volitivo) pues este querer no solo va comprender el resultado de la acción sino también, la decisión del sujeto sabiendo los resultados que este tendrá escapandode si, las posibilidades que este requiera.

Observaremos que el dolo puede ser de primer o segundo grado, con respecto al primer grado va ser la voluntad que el sujeto va tener para realizar la acción, pero este interés del sujeto incluye también el estar inseguro de las consecuencias de dicha acción pero lo realizara para concluir con el objetivo principal a diferencia del segundo grado;vemos que el sujeto tiene conocimiento del que al realizar la acción no solo dañara al sujeto directo sino también a las otras personas que se ven afectadas por la acción. Por otro lado tenemos al dolo eventual, que significa que el autor a sabiendas de cometer una acción va tener un resultado pero este no tendrá consideración de su accionar obteniendo un resultado que perjudique el bien de otraspersonas como también se perjudique el mismo.

Ahora bien veremos a la culpa como otra conducta pero este referido a que el sujeto no busca cometer un delito tampoco tiene la voluntad de realizarlo sino al momento de actuar por negligencia, imprudencia, inobservancia esto influirá a producir

una lesión al bien. A continuación veremos las modalidades de la culpa como son la negligencia (referida ala falta de precaución ante el peligro), la imprudencia que (será aquella donde el agente al realizar el acto no prevé las consecuencias), por otro lado tenemos la impericia (es aquella donde el sujeto no tiene los conocimientos para realizar dicha acción). Relacionando una de estas clases de culpa vemos que en el caso de representación consciente existe una imprudencia ya que por ejemplo el...