Derecho

DERECHOS HUMANOS
A) Individualidad de los derechos humanos
2. Aproximación preliminar al tema:
Derechos humanos puede significar:
* Derechos del hombre
* Derechos de la persona humana
* Derechos individuales
* Derechos naturales del hombre
* Derechos fundamentales del hombre.
* Derecho humano fundamental
Señalamos al sujeto a que pertenecen: el hombre
El hombre estitular de esos derechos en cuanto a que es hombre, en cuanto a que pertenecen a la especia que llamamos humana.
Usar en singular derechos del hombre, y no de los hombres, tiene un sentido importante:
1. Que el hombre es el sujeto de esos derechos en razón de ser un individuo de la especia humana y
2. Que por eso todo hombre y cada hombre los titulariza.

De lo que se desprende, que elconcepto hombre apunta a una generalización universal perteneciente a todos los hombres en opuesto a pertenecer a uno solo o de un hombre en particular de eso se trata la individualidad.
De la universalidad es bueno rescatar otra idea básica la igualdad.
Derechos humanos.
La individualización de los derechos de cada hombre llevo a utilizar la expresión derechos individuales, en el sentido de quela persona es una unidad de la especia humana
Lo de naturales significa que tales derechos le son inherentes al hombre en cuanto hombre que tiene naturaleza o esencia de tal, o en cuanto que a cada hombre y toda naturaleza que es común a toda especia humana como distinta e independiente de las demás a imposible o al menos escaso
Los derechos humanos tiene una carga valorativa por eso se lesprotege con apoyo del derecho que sin duda tiene contenidos éticos. Lo que para Recasens Siches es la estimativa o axiología jurídica la dignidad de la persona humana como matriz de los principios fundamentales de la estimativa jurídica, sin valoración, resumen todo enfoque sobre los derechos humanos
2.-El problema del sujeto pasivo y de su obligación
Alteridad: la condición de ser otro yreconocer al otro en el aspecto de los derechos humanos.
Relación jurídica de alteridad: sujeto activo o titular de los derechos y suje3to pasivo gravado con una obligación.
La obligación, el deber o el débito implican para el sujeto pasivo una prestación que puede consistir.
* Omitir conductas violatorias o impeditivas del derecho que titulariza el sujeto activo.
* Cumplir una prestaciónpositiva de dar algo, hacer algo a favor del sujeto activo.
¿Cuál es el sujeto pasivo ante el que su titular puede hacer exigible el goce y el ejercicio de un derecho fundamental, y cual la obligación que aquel sujeto debe cumplir a su favor?

La vida y salud.
* La relación ontológica del derecho personal respecto de la obligación reciproca
Primero el derecho luego la obligación. Pese a susimultaneidad.
Si a es titular de un derecho, necesariamente debe haber frente a A un sujeto B gravado con una obligación, tal reciprocidad de derecho-obligación no impide reconocer que la razón de que exista la obligación de B radica en la prioridad ontológica de que frente a B se halla a como titular de un derecho, a cuya satisfacción se impone la obligación de B, invertir el enfoque implica paralos derechos humanos supeditarlos primero a un deber B para luego dar paso al derecho de A. una no priorización de los derechos humanos sino su devaluación.
* Ambivalencia de los derechos por el doble sujeto pasivo.
El constitucionalismo clásico procuro el respeto a los derechos humanos a cargo del estado.
Luego el tiempo demostró que los derechos humanos eran afectados además por otrossujetos pasivos, llamados los particulares o los demás hombres.
La ambivalencia (bifrontes) de los derechos del hombre valen porque son oponibles frente a un doble sujeto pasivo:
1. El estado
2. Los particulares (los otros hombres)
* Simultanea amplitud de los derechos personales y de las clases de obligaciones reciprocas.
Simultaneidad del no hacer al hacer o a dar. Prestación...