Derecho
Páginas: 2 (473 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2012
¿Qué es la justicia?
Hans Kelsen
¿Qué es la justicia? es una interrogante que por años se ha tratado de definir, sin embargo, aun no tiene respuesta.
Filósofos desde Platón pasando porJesucristo hasta llegar a Kant han tratado de dar respuesta a esta interrogante pero solo han aportado nuevas ideas o elementos a este ideal.
En la lectura nos dice que la justicia es unacaracterística posible mas no necesaria en el orden social, sin embargo yo pienso que es al revés es una característica no tan posible pero si necesaria en el orden social, también menciona que la justicia essinónimo de felicidad, pero también esta filosofía me parece ilógica porque estos son términos totalmente diferentes, van de la mano mas no son iguales, las personas pueden ser felices pero no justas.Nuestra felicidad depende, con demasiada frecuencia, de la satisfacción de necesidades que ningún orden social puede atender y esto es un error porque el orden social trata de esto “de brindar unorden, una justicia”, mas no promover la felicidad, además, la misma naturaleza a la que pertenecemos no es justa porque a algunos nos ha hecho feos, a otros guapos, algunos sordos, altos, y esto nosprovoca grandes desigualdades naturales.
El deseo de justicia es primordial y está hondamente enraizado en el corazón del hombre, también el concepto de libertad con frecuencia es identificado con laidea de justicia, de tal manera que un orden social será justo cuando garantice la libertad individual con esta idea estoy de acuerdo pero le falta un complemento una libertad igualitaria para todosy que las oportunidades sean abiertas.
En último extremo, nuestros sentimientos, nuestra voluntad, no nuestra razón, es lo que decide el conflicto: lo emocional, no lo racional de nuestraconciencia es lo que tiene a su cargo la resolución del conflicto, estoy de acuerdo con esto ya que lamentablemente siempre va a predominar lo subjetivo es decir nuestros sentimientos que lo objetivo que...
Hans Kelsen
¿Qué es la justicia? es una interrogante que por años se ha tratado de definir, sin embargo, aun no tiene respuesta.
Filósofos desde Platón pasando porJesucristo hasta llegar a Kant han tratado de dar respuesta a esta interrogante pero solo han aportado nuevas ideas o elementos a este ideal.
En la lectura nos dice que la justicia es unacaracterística posible mas no necesaria en el orden social, sin embargo yo pienso que es al revés es una característica no tan posible pero si necesaria en el orden social, también menciona que la justicia essinónimo de felicidad, pero también esta filosofía me parece ilógica porque estos son términos totalmente diferentes, van de la mano mas no son iguales, las personas pueden ser felices pero no justas.Nuestra felicidad depende, con demasiada frecuencia, de la satisfacción de necesidades que ningún orden social puede atender y esto es un error porque el orden social trata de esto “de brindar unorden, una justicia”, mas no promover la felicidad, además, la misma naturaleza a la que pertenecemos no es justa porque a algunos nos ha hecho feos, a otros guapos, algunos sordos, altos, y esto nosprovoca grandes desigualdades naturales.
El deseo de justicia es primordial y está hondamente enraizado en el corazón del hombre, también el concepto de libertad con frecuencia es identificado con laidea de justicia, de tal manera que un orden social será justo cuando garantice la libertad individual con esta idea estoy de acuerdo pero le falta un complemento una libertad igualitaria para todosy que las oportunidades sean abiertas.
En último extremo, nuestros sentimientos, nuestra voluntad, no nuestra razón, es lo que decide el conflicto: lo emocional, no lo racional de nuestraconciencia es lo que tiene a su cargo la resolución del conflicto, estoy de acuerdo con esto ya que lamentablemente siempre va a predominar lo subjetivo es decir nuestros sentimientos que lo objetivo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.