Derecho
Páginas: 17 (4073 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2012
2DO. PARCIAL. 14 DE JULIO DEL 2003
LA HISTORIA DEL DERECHO PENAL EN MEXICO
EL DERECHO PRECORTESIANO
MUY POCOS DATOS PRECISOS SE TIENEN SOBRE EL DERECHO PENAL ANTERIOR A LA LLEGADA DE LOS CONQUISTADORES, INDUDABLEMENTE LOS DISTINTOS REINOS Y SEÑORÍOS POBLADORES DE LOS QUE AHORA ES NUESTRA PATRIA, POSEYEROSN REGLAMENTACIONES SOBRE LA MATERIA PENAL.
COMO NO EXISTIA UNIDADPOLÍTICA ENTRE LOS DIVERSOS NÚCLEOS ABORÍGENES, PORQUE NO HABIA UNA SOLO NACIÓN, SINO VARIAS, RESULTA MAS CORRECTO ALUDIR UNICAMENTE AL DERECHO DE TRES DE LOS PUEBLOS PRINCIPALES ENCONTRADOS POR LOS EUROPEOS POCO DESPUÉS DEL DESCUBRIMIENTO DE AMERICA.
EL MAYA, EL TARASCO Y EL AZTECA. SE LLAMA DERECHO PRECORTESIANO A TODO AQUEL QUE RIGIO HASTA ANTES DE LA LLEGADA DE HERNAN CORTEZ, DESIGNÁNDOSE ASINO SOLO AL ORDEN JURÍDICO DE LOS SEÑORÍOS MENCIONADOS, SINO TAMBIEN AL DE LOS DEMAS GRUPOS.
• EL PUEBLO MAYA
ENTRE LOS MAYAS, LAS LEYES PENALES AL IGUAL QUE EN LOS OTROS REINOS Y SEÑORÍOS SE CARACTERIZABAN POR SU SEVERIDAD. LOS BATABS O CACIQUES TENIAN A SU CARGO LA FUNCION DE JUZGAR Y APLICABAN COMO PENAS PRINCIPALES LA MUERTE Y LA ESCLAVITUD , LA PRIMERA SE RESERVABA PARA LOSADULTEROS, HOMICIDAS, INCENDIARIOS, RAPTORES Y CORRUPTORES DE DONCELLAS, Y LA SEGUNDA PARA LOS LADRONES . SI EL AUTOR DEL ROBO ERA UN SEÑOR PRINCIPAL SE LE LABRARA EL ROSTRO DESDE LA BARBA HASTA LA FRENTE.
DICE CHAVEO QUE EL PUEBLO MAYA NO USO COMO PENA NI LA PRISIÓN NI LOS AZOTES, PERO LOS CONDENADOS A MUERTE Y A LOS FUGITIVOS SE LES ENCERRABA EN JAULAS DE MADERA QUE SERVIAN DE CARCELES .
LASSENTENCIAS PENALES ERAN INAPELABLES.
• EN DERECHO PENAL EN EL PUEBLO TARASCO
DE LAS LEYES PENALES DE LOS TARASCOS SE SABE MUCHO MENOS QUE RESPECTO A LAS DE OTROS NÚCLEOS , MAS SE TIENE NOTICIA CIERTA DE LA CRUELDAD DE LAS PENAS .
EL ADULTERIO HABIDA CON ALGUNA MUJER DEL SOBERANO O CALZONZINT SE CASTIGABA NO SOLO CON LA MUERTE DEL ADULTERO , SINO TRASCENDÍA A TODA SU FAMILIA, LOSBIENES DEL CULPABLE ERAN CONFISCADOS. CUANDO UN FAMILIAR DEL MONARCA LLEVABA UNA VIDA ESCANDALOSA, SE MATABA EN UNION DE SU SERVIDUMBRE Y SE LE CONFISCABAN LOS BIENES. AL FORSADOR DE MUJERES LE ROMPIAN LA BOCA HASTA LAS OREJAS , EMPALÁNDOLO DESPUÉS HASTA HACERLO MORIR, EL HECHICERO ERA ARRASTRADO VIVO O SE LE LAPIDABA . A QUIEN ROBABA POR PRIMER AVEZ , GENRALMENTE SE LE PERDONABA PERO SI REINCIDIASE LE HACIA DESPEÑAR, DEJÁNDOLO QUE SU CUERPO FUESE COMIDO POR LA AVES DE RAPIÑA.
EL DERECHO PENAL DE LOS AZTECAS
DE MAYOR IMPORTANCIA RESULTA EL ESTUDIO DEL DERECHO PENAL DE LOS AZTECAS, AUN CUANDO SU LEGISLACIÓN NO EJERCIO INFLUENCIA EN LA POSTERIOR, ERA EL REINO O IMPERIO DE MAS RELIEVE A LA HORA DE LA CONQUISTA. ESTE PUEBLO FUE EL QUE DOMINO MILITARMENTE .
LA MAYOR PARTE D ELOS REINOSDE LA ALTIPLANICIE MEXICANA, ADEMÁS IMPUSO LAS PRACTICAS JURÍDICAS DE TODOS AQUELLOS NÚCLEOS QUE CONSERVABAN SU INDEPENDENCIA A LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES. SEGÚN ESTUDIOS RECIENTES LLEVADOS A CABO POR EL INSTITUTO INDIGENISTA INTERAMERICANO, LOS NAHOAS ALCANZARON METAS INSOSPECHADAS EN MATERIA PENAL.
EXPRESA VAHIANT QUE DOS INSTITUCIONES PROTEGÍAN A LA SOCIEDAD AZTECA Y LA MANTENÍAN UNIDA ,CONSTITUYENDO EL ORIGEN Y FUNDAMENTO DEL ORDEN SOCIAL: RELIGIÓN Y TRIBU. LA RELIGIÓN PENETRABA EN LOS DIVERSOS ASPECTOS EN LA VIDA DEL PUEBLO Y PARA EL INDIVIDUO TODO DEPENDIA DE LA OBEDIENCIA RELIGIOSA, EL SACERDOCIO NO ESTUVO SEPARADO DE LA AUTORIDAD CIVIL, SINO DEPENDIENTE DE ELLA , AL TIEMPO QUE LA HACIA DEPENDER DE SI, CON ELLO AMBAS JERARQIAS SE COMPLEMENTABAN. LA SOCIEDAD AZTECA EXISTIAPARA BENEFICIO DE LA TRIBU Y CADA UNO DE SUS MIEMBROS DEBIA CONTRIBUIR A LA CONSERVACIÓN DE LA COMUNIDAD.
DE TAL ESTADO DE COSAS DERIVARON IMPORTANTES CONSECUENCIAS PARA LOS MIEMBROS D ELA TRIBU: QUIENES VIOLABAN EL ORDEN SOCIAL ERAN COLOCADOS EN UN STATUS DE INFERIORIDAD Y SE APROVECHABA SU TRBAJO EN UNA ESPECIE DE ESCLAVITUD, EL PERTENECER A LA TRIBU O COMUNIDAD TRAIA CONSIGO SEGURIDAD...
LA HISTORIA DEL DERECHO PENAL EN MEXICO
EL DERECHO PRECORTESIANO
MUY POCOS DATOS PRECISOS SE TIENEN SOBRE EL DERECHO PENAL ANTERIOR A LA LLEGADA DE LOS CONQUISTADORES, INDUDABLEMENTE LOS DISTINTOS REINOS Y SEÑORÍOS POBLADORES DE LOS QUE AHORA ES NUESTRA PATRIA, POSEYEROSN REGLAMENTACIONES SOBRE LA MATERIA PENAL.
COMO NO EXISTIA UNIDADPOLÍTICA ENTRE LOS DIVERSOS NÚCLEOS ABORÍGENES, PORQUE NO HABIA UNA SOLO NACIÓN, SINO VARIAS, RESULTA MAS CORRECTO ALUDIR UNICAMENTE AL DERECHO DE TRES DE LOS PUEBLOS PRINCIPALES ENCONTRADOS POR LOS EUROPEOS POCO DESPUÉS DEL DESCUBRIMIENTO DE AMERICA.
EL MAYA, EL TARASCO Y EL AZTECA. SE LLAMA DERECHO PRECORTESIANO A TODO AQUEL QUE RIGIO HASTA ANTES DE LA LLEGADA DE HERNAN CORTEZ, DESIGNÁNDOSE ASINO SOLO AL ORDEN JURÍDICO DE LOS SEÑORÍOS MENCIONADOS, SINO TAMBIEN AL DE LOS DEMAS GRUPOS.
• EL PUEBLO MAYA
ENTRE LOS MAYAS, LAS LEYES PENALES AL IGUAL QUE EN LOS OTROS REINOS Y SEÑORÍOS SE CARACTERIZABAN POR SU SEVERIDAD. LOS BATABS O CACIQUES TENIAN A SU CARGO LA FUNCION DE JUZGAR Y APLICABAN COMO PENAS PRINCIPALES LA MUERTE Y LA ESCLAVITUD , LA PRIMERA SE RESERVABA PARA LOSADULTEROS, HOMICIDAS, INCENDIARIOS, RAPTORES Y CORRUPTORES DE DONCELLAS, Y LA SEGUNDA PARA LOS LADRONES . SI EL AUTOR DEL ROBO ERA UN SEÑOR PRINCIPAL SE LE LABRARA EL ROSTRO DESDE LA BARBA HASTA LA FRENTE.
DICE CHAVEO QUE EL PUEBLO MAYA NO USO COMO PENA NI LA PRISIÓN NI LOS AZOTES, PERO LOS CONDENADOS A MUERTE Y A LOS FUGITIVOS SE LES ENCERRABA EN JAULAS DE MADERA QUE SERVIAN DE CARCELES .
LASSENTENCIAS PENALES ERAN INAPELABLES.
• EN DERECHO PENAL EN EL PUEBLO TARASCO
DE LAS LEYES PENALES DE LOS TARASCOS SE SABE MUCHO MENOS QUE RESPECTO A LAS DE OTROS NÚCLEOS , MAS SE TIENE NOTICIA CIERTA DE LA CRUELDAD DE LAS PENAS .
EL ADULTERIO HABIDA CON ALGUNA MUJER DEL SOBERANO O CALZONZINT SE CASTIGABA NO SOLO CON LA MUERTE DEL ADULTERO , SINO TRASCENDÍA A TODA SU FAMILIA, LOSBIENES DEL CULPABLE ERAN CONFISCADOS. CUANDO UN FAMILIAR DEL MONARCA LLEVABA UNA VIDA ESCANDALOSA, SE MATABA EN UNION DE SU SERVIDUMBRE Y SE LE CONFISCABAN LOS BIENES. AL FORSADOR DE MUJERES LE ROMPIAN LA BOCA HASTA LAS OREJAS , EMPALÁNDOLO DESPUÉS HASTA HACERLO MORIR, EL HECHICERO ERA ARRASTRADO VIVO O SE LE LAPIDABA . A QUIEN ROBABA POR PRIMER AVEZ , GENRALMENTE SE LE PERDONABA PERO SI REINCIDIASE LE HACIA DESPEÑAR, DEJÁNDOLO QUE SU CUERPO FUESE COMIDO POR LA AVES DE RAPIÑA.
EL DERECHO PENAL DE LOS AZTECAS
DE MAYOR IMPORTANCIA RESULTA EL ESTUDIO DEL DERECHO PENAL DE LOS AZTECAS, AUN CUANDO SU LEGISLACIÓN NO EJERCIO INFLUENCIA EN LA POSTERIOR, ERA EL REINO O IMPERIO DE MAS RELIEVE A LA HORA DE LA CONQUISTA. ESTE PUEBLO FUE EL QUE DOMINO MILITARMENTE .
LA MAYOR PARTE D ELOS REINOSDE LA ALTIPLANICIE MEXICANA, ADEMÁS IMPUSO LAS PRACTICAS JURÍDICAS DE TODOS AQUELLOS NÚCLEOS QUE CONSERVABAN SU INDEPENDENCIA A LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES. SEGÚN ESTUDIOS RECIENTES LLEVADOS A CABO POR EL INSTITUTO INDIGENISTA INTERAMERICANO, LOS NAHOAS ALCANZARON METAS INSOSPECHADAS EN MATERIA PENAL.
EXPRESA VAHIANT QUE DOS INSTITUCIONES PROTEGÍAN A LA SOCIEDAD AZTECA Y LA MANTENÍAN UNIDA ,CONSTITUYENDO EL ORIGEN Y FUNDAMENTO DEL ORDEN SOCIAL: RELIGIÓN Y TRIBU. LA RELIGIÓN PENETRABA EN LOS DIVERSOS ASPECTOS EN LA VIDA DEL PUEBLO Y PARA EL INDIVIDUO TODO DEPENDIA DE LA OBEDIENCIA RELIGIOSA, EL SACERDOCIO NO ESTUVO SEPARADO DE LA AUTORIDAD CIVIL, SINO DEPENDIENTE DE ELLA , AL TIEMPO QUE LA HACIA DEPENDER DE SI, CON ELLO AMBAS JERARQIAS SE COMPLEMENTABAN. LA SOCIEDAD AZTECA EXISTIAPARA BENEFICIO DE LA TRIBU Y CADA UNO DE SUS MIEMBROS DEBIA CONTRIBUIR A LA CONSERVACIÓN DE LA COMUNIDAD.
DE TAL ESTADO DE COSAS DERIVARON IMPORTANTES CONSECUENCIAS PARA LOS MIEMBROS D ELA TRIBU: QUIENES VIOLABAN EL ORDEN SOCIAL ERAN COLOCADOS EN UN STATUS DE INFERIORIDAD Y SE APROVECHABA SU TRBAJO EN UNA ESPECIE DE ESCLAVITUD, EL PERTENECER A LA TRIBU O COMUNIDAD TRAIA CONSIGO SEGURIDAD...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.