Derecho

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD “GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”
PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR

Cuasidelitos
Y
Cuasicontratos.


ÍNDICE GENERAL

Pág.
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….. | 3 |
CUASIDELITOS………………………………………………………………. | 4 |
* Definición……………………………………………………………… | 4 |
*Clasificación…………………………………………………………… | 4 |
ACCIÓN PAULIANA………………………………………………………… | 8 |
CUASICONTRATOS…………………………………………………………. | 9 |
* Definición…………………………………………………………….. | 9 |
* Clasificación………………………………………………………….. | 9 |
CONCLUSIÓN………………………………………………………………. | 10 |
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………….. | 11 |

INTRODUCCIÓN

Como todo Derecho, el Derecho Romano, consistió y consiste enun conjunto de normas jurídicas, principios y preceptos, que rigieron la vida del pueblo romano desde que la pequeña aldea se fundó por Rómulo, su primer y legendario rey, el 21 de abril del año 753 a. C, pasando por la fase en que el Imperio Romano cayó en poder de los pueblos bárbaros a partir del 476, formándose en España, Italia y la Galia Meridional, el Derecho Romano- Bárbaro, que rigió lavida de estos pueblos, tomando como base, principios romanos.

A partir de este acontecimiento, el Derecho Romano ancló en el Imperio Romano de Oriente o Bizantino, hasta la muerte del emperador Justiniano en el 565, emperador que dejó como legado la codificación del Derecho vigente (leges o constituciones imperiales e iura o labor de los juriscosultos) en su Corpus Iuris Civilis.Justiniano consideró en las Institutas que la categoría gayana de las fuentes de las obligaciones designada con la expresión variae causarum figurae, podía ser diversificada en dos especies autónomas, la de los cuasicontratos y la de los cuasidelitos. Dentro de la primera de estas formas las fuentes justinianeas comprendieron diversas figuras de obligaciones que derivaban de actos ilícitos que podíanasimilarse a algunos contratos. De ellas se decía que nacían quasi ex contratu, y los intérpretes terminaron por designarlas con el nombre de cuasicontratos.

Es importante decir que la noción clásica del cuasicontrato ha sido objeto de fuertes críticas por la doctrina moderna, posición a la que nos unimos en este trabajo. Pero, en el Derecho romano y con el propósito de sistematizar algunasfiguras que no eran ni contrato ni delito, se aludía a las obligaciones que debían ser consideradas como si resultaran de un contrato o quasi ex contractu, o como si resultaran de un delito, quasi ex delicto .

LOS CUASIDELITOS:

DEFINICIÓN:

Las acciones u omisiones que cometidas con dolo o malacia importan un delito, constituyen cuasidelito, si sólo hay culpa en el que la comete. El cuasidelitoconsiste en ejecutar un hecho, con imprudencia temeraria el mismo que si habiendo malicia sería constitutivo de delito o de simple delito. Ejemplo: El médico, cirujano, farmacéutico, flebotomiano o una matrona que causaré mal a las personas que atendiese en razón de su oficio, por negligencia culpable en el desempeño de su profesión u oficio.

Los cuasi-delitos se caracterizan por la ausenciadel elemento de la intencionalidad por parte del autor. Es decir, por carecer de dolo.

En las Instituciones de Gayo y de Justiniano se enumeran cuatro actos ilícitos, que no venían recogidos en el ius civile pero que el edicto del pretor reconocía, concediendo a las víctimas acciones para reclamar de los autores de esos hechos ilícitos una pena consistente en una suma de dinero. En épocaclásica, la relación que se creaba entre el autor y la víctima no recibía el nombre de obligatio, sino que se designaba con la expresión actio teneri, que entonces eran acciones pretorias (anuales) y no se transmitían a los herederos.

CLASIFICACIÓN:

 IUDEX QUI LITEM SUAM FECIT:

Es el supuesto en que el juez actúa dolosamente al dictar sentencias, perjudicando a una de las partes. El...